本报记者 崔立勇
近年来，过度包装问题日趋严重，豪华包装大行其道、屡禁不止。今年4月1日，由质检总局和国家标准委批准发布的《限制商品过度包装要求――食品和化妆品》国家标准开始实施。为了解公众对这一标准的认识度以及对过度包装的看法，中华环保联合会自2010年9月在全国范围内进行了“过度包装”公众意见的调查，征集大家对过度包装的看法、意见和建议。
本次调查活动采用问卷调查方式，一是在搜狐绿色频道设置网上调查专区，二是通过信函和邮件发放调查问卷3200份。截至2010年9月19日，调查活动共收回有效调查问卷25993份，其中网络调查问卷24977份，回寄调查问卷1016份。此次调查覆盖范围较广，调查结果在一定程度上反映了我国公众对过度包装的主要意见。
现状：解决过度包装十分紧迫
过度包装是指远远超过商品包装作用的额外包装，主要表现为包装层次过多，材料过当，体积过大，结构设计过当，包装功能过剩，包装成本过高等，不少包装已经背离了其应有的功能。55%的公众认为解决过度包装十分紧迫。45%的公众认为过度包装已经占到了身边包装的50%以上。
在“您认为过度包装最为严重的是哪个行业？”的回答中，食品、保健品、烟酒的过度包装问题被认为最为严重，分别排在了前三位。
“您会如何处理多余的包装？”面对这个问题，40%的公众会将过度包装卖掉，26%的公众会将过度包装丢掉，只有34%的公众会将包装回收再利用。
产品的包装应该是什么样子呢？在受调查者中，54%的公众希望包装是简约大方的，36%的公众更关注包装的安全实用，只有3%的公众会选择豪华气派的包装。
分析：过度包装的危害不容小觑
受调查者对过度包装的危害有着集中的观点。
45%的公众认为，过度包装导致最大的危害是资源的浪费以及环境的污染。过度包装，尤其是高档包装，无疑要耗用大量的纸张、木材、丝绸、金属等，造成了资源的严重浪费。有些包装材料，如果不能进行有效回收，还会对环境造成污染，不利于环境的可持续性。
24%的公众认为，过度包装加重了消费者的经济负担。豪华的包装增加了商品的成本，这无疑就转嫁到消费者身上，侵害了消费者的利益。消费者在支付了必要的商品价值后，又被强加了额外的巨额包装费。有公众反映，里三层外三层的包装还不如多给两块月饼来的实在。
23%的公众认为，过度包装误导消费者判断商品价值从而造成非理性消费，侵犯了消费者的知悉真情权和自主选择权。消费者是冲着产品的质量来购买的，生产者通过与商品价值不匹配的过度包装误导了消费者的选择。这在一定程度上也刺激了假冒伪劣商品的繁衍。
6%的公众认为，过度包装还助长了社会送礼攀比的不良习气。过度包装在社会上兴起了一股奢华、浮夸之风，助长了奢侈浪费的风气，在无形中助长了行贿受贿的腐败之风。
2%的公众还认为，过度包装导致了企业在对外贸易壁垒中受到绿色壁垒的限制，给那些实行超保护贸易政策的发达国家以口实，不利于企业的长久发展。
