豪华包装往往材料繁多，涵盖了纸类、塑料、金属、玻璃、陶瓷、木材、水晶及复合材料等。为防止产品损坏，不少产品的包装中还有大量发泡塑料、海绵、碎纸等用作缓冲材料和填充料。由于这些包装体积大、重量轻、形状各异、成分复杂、回收利用的运输仓储和分拣成本都较高，回收者几乎不愿意回收处理。例如印刷鲜艳，覆有一层塑料膜的华丽纸盒，就非常难以将纸塑分离和漂白，加大了回收造纸的成本和难度，而且加工产生的污水更难处理。
对于过度包装给环境和资源带来的危害，公众有比较清醒的认识。调查显示，有45％的公众认为，过度包装导致最大的危害是资源浪费以及环境污染；有24％的公众认为，过度包装加重了消费者的经济负担；有23％的公众认为，过度包装误导消费者判断商品价值从而造成非理性消费，侵犯了消费者的知情权和自主选择权。
另有6％的公众认为，过度包装还助长了社会送礼攀比的不良习气。过度包装在社会上兴起了一股奢华、浮夸之风，助长了奢侈浪费的风气，在无形中助长了行贿受贿的腐败之风。
过度竞争和监管不力是主因
什么原因导致过度包装屡禁不止呢？调查中，有42％的公众认为是市场的过度竞争造成的，在市场激烈竞争的时代，商品包装的好坏，几乎决定着商品在市场上的命运。激烈的市场竞争已经把商品的价值竞争导向了包装竞争，使包装业走进误区。
有34％的公众认为，政府监管不力是另一个主因，有关过度包装标准的漏洞以及对过度包装处罚标准的缺失，纵容了这种现象的滋生。
也有13％的公众认为是大众攀比心理，社会上存在着一种炫耀消费、相互攀比的不良风气，才让过度包装变得有市场。
过度包装缺少量化标准
《限制商品过度包装要求——食品和化妆品》将包装控制范围从5年前的月饼进行了一定范围的扩大，要求包装层数不得超过3层、包装空隙率不得大于60％、初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品销售价格的20％等。这一标准公众是否知晓？
调查显示，有将近半数(48％)的公众听说过这个标准，但对其具体内容并不十分清楚。很多公众表示，这些标准不好量化，需要进一步完善。比如，包装的成本价格如何核算，消费者无从得知，这就需要企业提供相关数据，实际操作起来会有困难。此外，这一标准中对包装的材质和结构也没有做出硬性规定。
大多数公众支持国家继续出台控制过度包装方面的法律、法规。但在如何解决过度包装问题上，分歧较为严重。调查显示，29％的公众认为，解决过度包装问题的关键在于完善立法；26％的公众认为，应该引导消费者理性消费和绿色消费；19％的公众认为，应该奖励绿色包装，处罚过度包装；14％的公众认为，可以依靠企业自律；10％的公众认为，应该扩大生产者责任。
对于过度包装产生的环境影响，有一半的公众认为，应该由政府、消费者和生产者共同分担责任。
