针对近期全国蔬菜价格普遍上涨的情况，福州、昆明均出台稳定菜价的措施。其中，福州在全国首发蔬菜“限价令”，开始对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”，成为国内第一个政府干预、控制菜价的城市。
（据《海峡都市报》）
国家统计局数据显示，10月份我国居民消费价格同比上涨4.4%，涨幅比9月份扩大0.8个百分点。其中食品价格上涨10.1%。而蔬菜价格涨幅更大。蔬菜价格领涨物价指数，让广大民众望菜兴叹、抱怨连连。海南琼海市市民在马路绿化带种菜就是民众不堪高菜价压力的现实缩影。在如是语境下，政府自然有责任管好“菜篮子工程”，让市民吃得起蔬菜。
但是政府的责任如何体现呢？当然，政府对蔬菜限价是一条既简便收效又快的办法，单纯从限价本身来看，政府确实显示出对民生问题的关注与重视。从限价效果来看，福州4种蔬菜的降价幅度两日内普遍有15%~50%。蔬菜“限价令”确实发挥了作用。超市限价还将带动菜场菜价回落。但是超市、菜场毕竟不是机关事业单位，它们是一个个独立于政府之外的市场主体。政府发布蔬菜“限价令”实际上是越俎代庖管了本该市场管的事情。如果菜农、商家没有以次充好，囤积居奇，哄抬菜价，获取暴利，政府这样强制干预菜价多少有点滥作为的嫌疑。
蔬菜涨价是事实，但是，种菜成本、流通成本、人工成本上涨也是实情。在这样的市场环境下，政府虽然可以凭借行政权威限制蔬菜价格，暂时平息民众的抱怨，但菜农、菜贩、超市不一定满意。菜农与商家不可能为了响应政府的号召赔本赚吆喝。特别是精明的商人并非不懂诚信经营、薄利多销的道理。可是当成本上涨威胁到商家利润的时候，他们采取市场经济应对措施也是情理之中的事情。即使他们不以次充好、缺斤短两，硬性违背蔬菜“限价令”，也可能会减少蔬菜供应量，软性抗议“限价令”，“逼宫”地方政府补贴他们，或者放松“限价令”，如果因为蔬菜限价影响菜农的积极性。他们普遍感觉到种菜不挣钱，都不愿意种菜了，伤害的不仅是菜农的利益，而且是“菜篮子工程”的安全与社会的和谐稳定。
政府出面限制菜价，保护了市民吃菜的权利，但是菜农与商家的利润难免会受到影响。尽管市民数量比菜农、菜贩、商家的数量多很多，但不管是谁，他们都享有正当利益不受损害的权利。笔者想问的是，政府发布蔬菜“限价令”的时候，对蔬菜生产、运输、销售成本与利润性价比进行核算没有？如果政府限价以后，菜农、菜贩、商家仍然可以挣钱，政府自然是做了一件好事，如果菜农、菜贩、商家利润严重缩水，甚至亏损，这笔账又该算到谁的头上呢？
当民生问题陷入僵局时，手心手背都是肉，拆东墙补西墙并不是好主意。其实，政府要平抑菜价，除了发布蔬菜“限价令”以外，要做的事情很多。比如，投入储备蔬菜增加市场供应；比如，给低收入市民发放菜价补贴；再比如，给菜农、菜贩、超市一定的税费优惠或者利润补贴等。总之，政府只有拿出诚意为民生问题兜底，照顾到菜农、菜贩、商家、广大市民等方方面面的利益，才算尽到了自己的责任。
