10月20日，国家质检总局举行2010年版《企业生产婴幼儿配方乳粉许可条件审查细则（征求意见稿）》听证会。新版《细则》的最大特点，是提高了对企业自行检验产品质量的要求，特别强调了对三聚氰胺的检验。（10月21日《人民日报》）
奶粉中添加三聚氰胺问题备受消费者关注。对生命健康负责，怎么检验都不过分。新版《细则》要求企业自检，虽然不无“马后炮”之嫌疑，但亡羊补牢也算未为晚也。但打破沙锅问到底，仍有三个问题。
一问企业自检靠得住吗？常说老子检查儿子靠不住。现在又“进了一步”，是老子检查老子，儿子检查儿子，自己检查自己。因此，“企业的自检能力和自检结果的准确度能有保证吗”自然成为公众关注的问题。
二问会不会借机涨价，增加消费者的负担？新版《细则》规定，企业须自检的项目有64项。有代表估算，这意味着企业光相关设备投入就要上千万，因此担心企业的市场竞争力会受到影响。更有有人担心，增加的成本会不会被转嫁到消费者头上？因此，《细则》会不会“成为企业涨价的借口”也就令人担忧了。
三问后续的“检验”如何跟进？比如有代表提出，新版《细则》要求检验人员中有三聚氰胺独立检验能力的至少2人以上。这个怎么落实？国家有无统一的资质认定？更重要的，质检部门在其中该当何职，应担何责，对企业如何加强监管，发生问题怎么追究等等，这些也都是人们所放心不下的。
因此，迟来的“自检”尽管其初衷无可非议，在所必须。但相关的问题解决不了或解决不好，出了问题，就把责任推给企业，监管部门却“胜似闲庭信步”，这对广大消费者而言，无论如何，恐怕也不是什么“利好”。
