最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部15日对外公布了《关于依法严惩危害食品安全犯罪活动的通知》。《通知》要求依法严惩危害食品安全犯罪活动：罪当判处死刑要坚决依法判处死刑，食品安全犯罪限用缓刑免刑；要求加大财产刑适用，剥夺非法获利和再次犯罪资本。（9月18日《人民网》）
《通知》一出，网民欢呼。严惩危害食品安全犯罪活动，符合百姓诉求，该出重典。四部门联合发出《通知》，并强势出击要求“罪当判处死刑要坚决依法判处死刑，食品安全犯罪限用缓刑免刑”，正是为危害食品安全者敲响警钟。
没有严惩，就不可能有真正的食品安全，若食品安全刑罚力度不够 就难以震慑犯罪。近年来，国内食品安全领域屡次发生重大公共事件：瘦肉精、苏丹红、“毒奶粉”、地沟油……每一起，都在社会掀起轩然大波，既严重影响公众身体和生命健康，又可能动摇人们对食品安全的信心。实际上，我国《刑法》第141条和第144条早对危害食品安全做出了“最高死刑”的规定——“致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”这说明三点：一，事关食品安全链条中，存在着监管不严、处置不力等现象；二，危害食品安全的犯罪活动猖獗，可能存在着比单纯犯罪更复杂的官商勾结或利益联盟庇护，让法律威严“软化”；三，四部门重申食品安全的“最高死刑”法条，是严厉申明立场，对危害食品安全者形成高压态势。
有网友提出，危害食品安全犯罪活动应该看见一个抓一个，抓一个判一个死刑。这种情绪的背后，是对危害食品安全者的愤怒。其实，我国对打击危害食品安全犯罪活动，并不手软。2009年11月24日，在中国家喻户晓的“三鹿”奶粉事件中，“三鹿”刑事犯罪案犯张玉军、耿金平就被执行死刑。但为什么危害食品安全者会对严厉惩处“视而不见”，最终铤而走险踩着镣铐跳舞？这皆因暴利驱使，让这些人丧失了基本的道德和法律观念，加上食品违法经营成本太低，让他们变得丧心病狂。
要真正实现安全健康的食品环境，有关方面必须从源头治理，从重处理，包括对触及食品安全“高压线”的国家工作人员更应如此。《通知》明确规定，对于包庇、纵容危害食品安全违法犯罪活动的腐败分子，以及在食品安全监管和查处危害食品安全违法犯罪活动中收受贿赂、玩忽职守、滥用职权、徇私枉法、不履行法定职责的国家工作人员，要排除一切阻力和干扰，加大查处力度，依法从重处罚，正是要切断和挖掘出危害食品安全者背后利益均沾的“保护伞”，从而让食品安全变得“绿色”。
《通知》为危害食品安全者敲响警钟，并再申“死刑”原则，让人欣喜。加大违法成本，除死刑的高威慑外，还可以效仿欧美动辄几千万上亿美元的惩罚，让不法分子“违法不起”。
