4月21日，武汉市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定“餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用”。《规范》制定方解释，谢绝自带酒水是为了保障食品安全，避免“问题酒水”进入餐厅。（4月22日长江日报）
传统相声中有个常见的抖包袱方式，就是先下一个结论，然后再否定这个结论，名曰“吃了吐”。武汉消协无疑就玩了这么一手。记得去年10月，武汉消协曾向媒体披露餐饮行业九大潜规则，依据《消费者权益保护法》等规定指出：禁止自带酒水、以“开瓶费”为名收取额外“服务”费用，侵害消费者正当权益。而如今，武汉消协却又联手武汉市餐饮业协会、个私协推出新《规范》，认可餐饮业“谢绝自带酒水”。这一正一反之间，备受诟病的餐饮业“谢绝酒水”潜规则变成了“明规则”，这个过程实在过于吊诡和荒唐。
关于餐饮业“谢绝自带酒水”的行业规则，近些年来已经引起公众诸多争议，主流的意见和声音认为这是典型的“霸王条款”。但是为什么，武汉消协如今却自打嘴巴出尔反尔？我们不能不仔细探寻这“吃了吐”背后的关系和猫腻。
餐饮业协会和个私协会的功能和结构，任何人都清楚得很，是由当地从业的企业主组成，维护行业的经营秩序，自然会维护自身利益。而消费者保护协会的功能，顾名思义，是要保护消费者的权益和利益。双方本应是一种博奕的关系。然而莫名其妙的是，现在两个“对立阵营”却走到了一起，留下的是被“抛弃”的广大消费者。
世界上没有无缘无故的爱。认可餐饮业“有权谢绝自带酒水”，受益的绝对是餐饮业，而消协现在却站到了这个利益共同体里。而且在所谓的《规范》中，第30条规定餐饮企业提供的菜点有质量和卫生问题，企业可按菜点售价的两倍赔偿。这与去年6月1日实施的《食品安全法》“损一赔十”规定相去甚远，明显违反国家法规。消协这次角色的异化，让人有理由猜测，在消协认可“谢绝自带酒水”的背后，是否存在或达成了某种利益交易或共识？
更为荒唐和可笑的是，武汉消协和餐饮业协会、个私协推出的这个所谓《规范》，居然以“为了保障食品安全，避免‘问题酒水’进入餐厅”为理由，这种妄图借助“因噎废食”式的歪论来说理的智商，实在令人哑然，根本不值一驳。现实的归现实，权益的归权益，这是法制建设的基本伦理，如果我们今天任由这种侵犯公民“小权益”的行为自由舞蹈，那么有一天必定会发生我们更大权益的损害。
