夏斌：作为学者我一直在呼吁，从去年六七月份，我就提加快放开跨境贸易人民币结算的试点限制，没有必要搞试点限制，如果目前我们想搞都搞不好，那试点干什么呢？当前方向很清楚，就是要加快人民币跨境贸易步伐，也许现在担心可能是出口退税等有关部门在有些制度方面没准备好，我觉得应该先全部放开，以此来倒逼有关部门加快制定相关制度，提高工作效率。
重归有管理的浮动汇率制度
记者：如果跨境贸易结算这种鼓励人民币走出去的政策成效扩大，下一步可能的问题就是监管，这会对我们货币政策以及宏观调控提出新的调整，你怎么看待这个问题呢？
夏斌：随着人民币国际化进程，确实对监管提出更多要求，两个分割的市场会对监管提出更多要求。光看M2（广义货币供应量）是不够的，如需要关注利率会不会套利，汇率会不会套汇等问题，我认为可以建立外汇人民币账户密切关注。我个人认为，在货币调控上，看M2指标肯定不够，肯定要更多考虑利率与汇率这些指标，仅仅考虑如何调整信贷规模肯定不适应现实的需要。具体到汇率制度而言，随着人民币国际化的进程，有管理的浮动汇率从发展趋势来说应该让上下浮动的幅度慢慢放大。
记者：近期也有学者认为，当前国内资产泡沫问题紧迫性可能大于人民币升值的问题，甚至还有人认为如果人民币升值会加大泡沫，对此你怎么看？
夏斌：如果人民币升值的话，不是有助于抑制资产泡沫吗？以大家比较关注的房地产市场为例，早在去年11月，我曾经全面反思过房地产调控，总结过十二条原则，如果简单来说就是必须引导到以消费品为主的市场上来，由此也涉及了城市规划与地方政府资金缺口甚至国退民进等问题。
记者：从2005年7月到2008年7月20日左右，在参考一揽子货币的说法之下，人民币对美元缓慢升值，随着金融危机之后，外界认为人民币实际上开始重新和美元挂钩，也引起国内国外不少质疑。你对此人民币今后的汇率制度有什么看法？
夏斌：我的建议是，人民币应该回归到危机之前的制度，也就是有管理的浮动汇率制度。至于具体怎么操作，2008年我也已经写过很多问题和策略。当时我们提倡渐进升值，随着（NDFNON－DELIVERABLEFORWARD无本金交割远期——常用于衡量海外市场对人民币升值的预期）的不同状况下只能来回堵。
就未来中国崛起赶超美国的大趋势与方向而言，随着劳动生产率提高，人民币肯定是慢慢升值，甚至应该始终保持一点微弱的升值压力。但是在某个具体环节，我认为应该吸取前两年教训，不要让大家在看得很明白的情况下来回堵截，也可以采取突然（策略），绝对不要让市场投机资金得逞。至于个人强调的，从现在的参考一揽子货币逐步过渡到盯住一揽子货币的有管理的浮动汇率，我是希望，让市场更确信我们的汇率制度确实是有管理的浮动汇率，关键在于浮动。
