陈青蓝(博客) （青年经济学者）
中国商务部政策研究室副主任王子先2月22日撰文表示，中国要按照实现经济可持续复苏的客观需要，保证人民币汇率基本稳定。
这种表态看上去非常“政治正确”，不偏不倚。“稳定”嘛，一定是代表了理性、客观、成熟的处事方式，再加上“基本”两字，就更完美了。到时候，不管是让人民币“小幅升值”还是“小幅贬值”都可以用“基本稳定”来解释。不卑不亢，尽显大国风范。
但是，表面上的稳定并不等于背后的不激进，事实上，人民币汇率表面上看得见的“稳定”，所付出的代价却是整个经济体的不稳定。看上去不偏不倚的东西，却未必代表了理性、客观和成熟。
首先，人民币稳定实际上就是人民币低估。在人民币低估的情况下，中国的出口企业制造的海量商品运到国外，却没有换回我们需要的东西，而是换回了一堆纸票子。这可能是我国的一个基本国策，我国历史上曾经外汇极度短缺，以至于一些必需的机器设备和商品也无法进口。然而，我们国家在以守财奴的态度与各国进行交易的时候，却忘记了贸易的本质是为了改善我们的生活，而不是拿着一堆堆的纸票子看着高兴。“守财奴”就是那种辛辛苦苦赚钱，却舍不得花，最终把挣来的纸票子带进棺材的人，回顾他们的一生，我们会发现他们一辈子都在替别人劳动、做贡献，却没有享受。这种干活不求回报的精神是什么？雷锋？不，是奴隶。中国也是这样，我们这些中国的穷人，没日没夜地干活，用辛勤的劳动制造出来的产品，却白白送给美国和欧洲的富人来享受，自己拿着一堆堆钞票却不花。这种“守财奴”的政策，在经济学上叫做“重商主义”，重商主义的错误之处就在于把货币误认为真正的财富，以为出口是好事，进口是坏事，忘记了贸易到底是为了什么。我国目前执行的“人民币汇率稳定”和鼓励出口的政策，就是“重商主义”。
另一方面，这些出口所挣得的绿票子进入国内，却因为我们的外汇管制政策而导致国内通货膨胀。
人民币低估固然可以让我国企业的出口商品价格偏低，但这种价差是不可能永远存在的，在外汇管制的情况下，人民币低估的结果必将以中国国内的通货膨胀来对冲。不升值就通胀，这是只能二选一的选择。而选择通胀的代价是由我们国内的人们来承受的。
事实上，这些年我们国家一直在经历被动的引入型通胀。我国对外汇进行管制，实行强制结汇制度，这就使得这些外汇进入中国之后成为引发通胀的工具。根据强制结汇制度，企业出口商品所挣得的外汇必须到商业银行以官方汇率1:6.83兑换成人民币，而商业银行则把这些外汇换给中央银行，而中央银行拿来兑换外汇的人民币只能是新“印刷”出来的货币，这些新增的货币，就冲入国内市场，抢购一切他们想买的东西，按照中国目前的2.3万亿美元的外汇储备，中国市场上就新增了15万亿人民币的货币，而且这些钱是高能的基础货币，也就是现钞和企业的活期存款，相对于中国经济体30万亿元的规模来说，这笔钱不可谓不庞大，这正是这些年来中国通货膨胀的重要根源之一。
这些钱大部分进入房地产、原材料、大宗商品领域，进入股市，在这几年催动了资产价格翻了几番，早就造成了严重的通胀。我们看到从2003年开始，中国的房地产价格增长了好几倍，使得住房成为严重的民生问题，这就是我们看得见的通胀的代价之一。而以房地产为代表的资产价格的上涨，加上人民币低估，包赚不赔的投资，又引得国外资本抢滩中国，争抢中国的资产，推动资产价格加速上涨。
这就形成了一个两难的处境，如果不抑制的话，再加上四万亿的经济刺激资金和每年十万亿的天量信贷的涌入，资产价格继续暴涨，通胀必然会加速，形成严重通胀，结果就是经济无法收拾，最终出现类似于津巴布韦的经济崩盘；如果抑制的话，就必须要加息和回收货币，这就会导致整个经济体的增长突然减速，失业率激增，经济萧条，引发社会动荡。
我们国家为了保出口，而采取“汇率稳定”的政策，从而引入通胀，让全体人民承担代价，让整个经济体变得不稳定，甚至冒崩盘的危险，是否值得？出口真的就那么重要？
