夏志泽律师表示，这份调查数据表明，解百纳商标经过张裕公司70多年的持续培育与资金投入，产生了巨大的品牌影响力，在公众心目中，该商标已经与张裕公司紧密联系在一起。因此，尽管其它企业近年来侵权使用解百纳商标，给消费者在产品选购时造成一定程度的混淆，但绝大部分消费者仍选择张裕解百纳产品，仍将解百纳作为张裕公司的商标来看待，不但商标显著性未被淡化，反而在持续增强。
解百纳商标注册对行业影响到底有多大
在庭审中，此案对社会公共利益的影响也是一个焦点问题。上诉人称，一旦解百纳商标判归张裕公司，张裕公司将垄断葡萄酒市场，可能导致一些葡萄酒厂商陷入经营困境，甚至牵涉数万果农的切身利益，最终损害社会公共利益。
对此，张裕公司出示的市场调查数据显示，所有解百纳葡萄酒销量占全国葡萄酒的总销量不超过4%，因此远远谈不上所谓的市场垄断，可以说对葡萄酒行业影响甚微。而且，这4%的市场份额里，张裕占了绝大部分，对于其他生产解百纳葡萄酒的企业而言，这一类产品占其整个企业的经营比重也就很清楚了，自然谈不上陷入经营困境。
另有专家指出，其他厂家解百纳葡萄酒不但市场份额少，而且由于其并未获得消费者广泛认同，消费者在选购时首先认知的是他们的企业品牌，其次才是解百纳这3个字。因此，其它企业即使不能使用解百纳标志，也不会对其市场份额产生实质性影响。
张裕方面认为，关于牵涉数万果农的切身利益之说就更加无从谈起。除了张裕解百纳的生产基地在葡萄原料方面根据其特定生产工艺规范、标准及风味特点进行定向种植、培育，并在不同品种的葡萄原料的种植面积及原料收购数量上有明确系统规划外，其他企业并没有专门为解百纳种植葡萄。即便有果农专门为他们种植葡萄，这些企业只是在产品不能继续使用解百纳标志，但仍可以标注其他名称，如赤霞珠葡萄酒等，实际上对果农的种植是不会产生影响的。
还有人估算，一旦张裕公司的商标注册成功，价格高于行业平均价格水平数倍的解百纳产品将独占市场，最终导致消费者为这其中产生的20亿元价差买单。
有专家指出，这一说法是缺乏常识的，不同品牌、不同产品的价格不同，是消费者对其价值认同的结果，由此产生了不同层次的细分市场和不同层次的消费者。张裕解百纳面向高端市场，而其他品牌的解百纳以满足低端市场需求为主，这部分消费者不会因为解百纳注册成功后向高端市场迁移。即便如此，张裕方面也质疑，销量很小的其他企业是如何算出20亿元价差的，这一计算结果实在令人生疑。
商评委当庭表示，上诉人所指对公共利益的影响是建立在解百纳是葡萄或葡萄酒的通用名称的假设基础上，此案还处于法律程序之中，空谈对公共利益的影响是没有意义的。
解百纳通过张裕几代人的努力，及近年来巨大的市场投入，已从近8年的商标争议中突围而出，走出国门行销欧美等28个国家，成为为数不多的进军海外市场的中国葡萄酒品牌。其国际市场表现已得到权威机构的认可，2008年被法国国际食品和饮料展览会（SIAL）评定为30个“全球葡萄酒顶级品牌”之一。中华商标协会有关专家表示，解百纳纠纷如果持续下去，处理不当，损害的将不仅仅是张裕一个企业的商标权益，更影响到我国葡萄酒产品的出口，影响到我国民族品牌在国际市场上的竞争力。
一位知识产权界资深专家表示，社会公共利益与个体利益的平衡保护是一个亟须引起我国知识产权执法部门重视的问题。目前有一个不太好的苗头是，一旦商标作为知识产权被个体所有并独占后，其他竞争者就以商标专用权侵害社会公共利益为由来否定其权利。这不但不利于公平的市场竞争，也严重损害了企业的创新积极性，将阻碍我国知识产权战略的实施。
