郑风田：我认为这也不可能。有标签的产品价格一定会低于没标签的，所以为了多赚钱，那些作假者一定会把这个来自欧美的管理制度给迅速消化掉，让标签成为一个没什么作用的东西。中国的作假者成本太低，目前执法打击无能为力。所以想用标签来解决转基因问题也是不可能的。云信：还有报道称，推广水稻商业化种植，受益的不是农民，而是科学家和推广商。您同意这种说法吗？
郑风田：我同意。一方面，声称种植转基因不用农药，但技术本身就是化学农业的一种，长期使用只会加大对农药的依赖。经过我们调研，很多农民说转基因作物还是需要农药。在棉花种植中，是的，棉铃虫少了，可是蚜虫、红蜘蛛等都上升成为主要害虫。更为致命的是，从苗期到采收，各种病害非常难防，农民朋友只能不停地打药。所以，这项技术并没有降低农民的成本。另一方面，科研机构可以给转基因食品申请专利，获得高额的回报，而育种单位可以给新品种定上不错的价格，经销商，也可分一杯羹……
新闻背景
美国是转基因作物种植比较多的国家。据美国农业部的数据，美国2009年转基因玉米种植面积为85%，转基因大豆种植面积为91%，转基因棉花为88%。但美国至今还没有对主粮小麦进行转基因的商业化种植。而在欧洲，大多数人反对转基因食品，英国尤为明显。日本和韩国都禁止进口美国转基因大米。
农业部强调，发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产。但有媒体称，经过调查发现，湖北等地自2005年前后已经开始了转基因水稻的种植。近日，更有媒体报道，转基因水稻不久后将在湖北、山东两地进行商业化试点种植。
杂交水稻之父、中国工程院院士袁隆平表示，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。然而转基因食品，动物吃了没事，人吃了有没有事情呢，还是要慎重。至少要经过两代人的试验才能知道它是否真正安全。
学者方舟子坚决支持转基因食品，他发文称：目前已经上市的转基因食品都经过了理论论证和实验验证，都是安全的。在今天想要完全避开转基因食品几乎是不可能的。国内市场上绝大部分大豆油和调和油、几乎所有的木瓜以及相当一部分西红柿，都是转基因的。转基因食品早已进入我们的生活，而且只会越来越多。
