以葡萄酒的名义
金融危机的重锤敲响了金融资本的头脑，葡萄酒的财富机会被资本家万分关注。建房的，卖房的，挖矿的，炼油炼钢的，一窝蜂挤进了葡萄酒的阵营。
兴奋之余，我们发现，打着葡萄酒的旗号，可以干很多事情。比如圈地，比如融资，比如向国家要钱，比如……把国家资产巧取豪夺。通葡就是一个美丽的二奶，卖来卖去好几次了；银广夏被一拨又一拨强人吃干抹净后成为三无公司，好端端一个葡萄酒企业竟成了一个悲壮的“先烈”，仅值500大钱；新天倒下了，好在还有中信国安相扶，能走多远未可知；楼兰也倒下了，一代名媛成为潜规则的牺牲品，尽管他还活着，但已经改朝换代改头换面，私了。
不可思议的是，它们都是上市公司，被资本玩弄于股掌之下的圈钱工具。当他们轰然倒下的时候，我们终于醒悟：热爱葡萄酒是一个美丽的谎言，背后隐藏的是投资者不可告人的秘密。资本逐利，无可厚非，但是因此要伤害一个行业的健康前行，以一个朝阳产业的未来做赌注，代价未免太大了。
国家需要设置葡萄酒进入的门槛，将一些别有用心者拒之门外。
酒庄劲刮浮夸风
从张裕卡斯特、北京爱斐堡、中粮君顶、桑干等酒庄的拔地而起，我们真实地感受到了中国葡萄酒产业饥渴的现状。渴望高端渴望升级渴望与世界接轨，渴望更高层次的竞争。在大佬们的带领下，全国各地酒庄如春草般兴建起来。这是一件好事，为什么要拿出来批判呢？
一批无中生有。本来什么都没有，葡萄园是别人的，酒是收来的或者贴牌的，竟凭空冒出个酒庄；本来只有几亩地，凭空设计出个效果图就当真的宣传；本来只是一个品牌名称，背后却凭空竖起一个酒堡……消费者不知道，理解，当事者能凭空画出一个酒庄，纵使有千万条理由，亦难服众；
二批生拉硬扯。编造历史，嫁接文化，有渊源尚可，关键是八竿子打不着的东西硬是往自己头上安。大家很熟悉的“很久很久以前，一个法国传教士……”，现在很熟悉的某某年代，某某第一，某某人物，一个刚刚建好的房子竟然承载了千年历史，悠久的传说。堂而皇之的笑谈，以假乱真的虚构，以为这样可以紧跟法国，走向国际。殊不知，历史是创造的，不是编造的，酒庄文化是需要时间积累和世代相传的文明，与其不断的编故事，不如从现在开始踏踏实实做事，时间长了自然就成了故事。
三批挂羊头卖狗肉。自己的葡萄园、自己的葡萄，酒庄里酿造、储藏、灌装，一瓶名副其实的酒庄酒是这样诞生的。但是现下很多酒庄除了有自己的建筑物外，其他一无所有。葡萄园是别人的，葡萄是收购的，酿造是代加工的，更别说储藏灌装了。还有的买来国外的原酒充当酒庄酒，还信誓旦旦说是自己的，态度之坚决，之肯定，有时候连他自己都信以为真。这样的酒庄不仅仅是小企业，还有一些名企业，大品牌。
四批暴利欺诈。中国人常说物以稀为贵，所以我们会把拉菲炒得很高，令欧洲人咋舌。那是因为人家有几百年文化和长期的品牌积淀，并且真的稀有。而我们勉强算得上的酒庄，充其量最长不过20年，品牌积淀更是稀薄，如此就敢与拉菲媲美，不是质量，不是稀有，而是价格。40欧元，已经是法国列级酒庄相当高贵的价格了，而在中国随便一款伪酒庄都比它高，如果是勉强符合酒庄标准的企业，价格更是一飞冲天。动辄几大百，上千元上万元，凭什么？这也太拿中国富人不当回事了。
事实上中国新富已经做出了选择，拉菲也越飞越高。
历史是品牌的骨架，态度是品牌的灵魂。与世界葡萄酒强国相比，我们恰恰缺这两点。
爱就一个字：难
“我不再喝国产酒了。”这是一个消费者在网络上发出的宣言，他说，“国产酒太多的垃圾令我失望”，“从大厂到小作坊，从东部到西部，国产葡萄酒给了我太多的负面信息”。
网络上、市场上频繁出现的讨论与争执，让我们认识到：“他”代表的不是一个人，而是一群人。2009年当进口葡萄酒以更加猛烈的势头进入以后，我们尤其感到了这样的消费呼声。
国产葡萄酒已经到了危险的境地，假冒伪劣三精一水，擦边球，傍名牌，进口原酒分装，国产的冒充进口的，进口的冒充国产的，形势之混乱，令人望而生忧。
经销商调侃说：“92”、“94”卖不完，“95”、“96”源源不断。走了“年份”来了“树龄”，天天都有新概念。在无奈之下，消费者选择了“背叛”，经销商也选择了“背叛”，越来越多的人向进口酒靠拢。有人断言：国产酒势必要走到山穷水尽、置之死地，而后方生。
我们期望，大乱之后有大治。
