近日，张裕集团就“解百纳”商标争议一事公开澄清，目前为止张裕注册的“解百纳”商标仍然具有法律效力。
事情的起源来自2009年12月30日，被冠以葡萄酒知识产权第一案的“解百纳”商标案一审宣判：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）做出的商评字[2008]第05115号《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》；二、商评委就第1748888号“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。
张裕方面表示，北京市第一中级人民法院判决让许多消费者产生了，张裕失去“解百纳”商标的错觉。甚至大量媒体也在报道，“解百纳将成为葡萄酒行业公用名称，而不再是属于某个企业的商标。”
一位法律界人士分析，这个判决结果是一个分不出输赢的“温和”判决——法院只是要求商评委重新裁定原告中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司提出的“商标争议请求”，但未支持原告“争议商标属不当注册”的请求。
而且法院在调查判决书中认定：商评委做出的第05115号裁定程序并无不当。也就是说，商评委在作出这份裁定时没有什么问题。
这一场旷日持久的商标大战，2002年4月，工商总局商标局给张裕公司下发“解百纳”商标注册证书，遭到业内企业的联合反对。时隔三个月，商标局即撤销了该注册商标。张裕不服，此案进入了漫长的行政复审，从而引发了持续六年之久的解百纳知识产权案。
在这场商标争夺战中，一边是行业龙头张裕集团，一边几乎囊括了整个葡萄酒行业的大型企业。这也使得“解百纳”的最终归属引来了整个行业的广泛关注。
张裕表示，据《商标法》相关规定，一审判决要求商评委重新进行“争议裁定”，但不影响“解百纳”仍属于注册商标，也不影响“解百纳”商标的法律效力，张裕在注册期内享有其商标专用权。
