2 中国引发
资源危机论
诞生时间：20世纪90年代后半期
旁支变种：中国粮食危机论、中国争抢资源论（新殖民主义论）、中国过度排放论
迷思指数：★★★
警示指数：★★★
当前活跃指数：★★★★
担忧人口总量巨大的中国会耗尽，至少是同其他国家争夺世界资源，是“中国引发资源危机论”的态度。
其最早的例子是“中国粮食危机论”。
1994年美国世界观察研究所（Worldwatch Institute）所长莱斯特·布朗（Lester Brown）发表论文《谁来养活中国？》，并于一年后出版成书。
布朗认为，快速发展的中国在其持续的工业化进程中，伴随着人口增加和消费结构的改善，未来的粮食需求将大幅度增加，但由于发展中出现的“耕地减少”、“水资源匮乏”和“环境的破坏”等问题，未来中国的粮食产量将会下降，中国面临的问题将是巨大的粮食缺口。
为此，中国将越来越依赖粮食进口，并因此冲击世界粮食供应和价格。即使中国有足够的外汇储备，国际市场也不可能向13亿中国人提供如此巨量的粮食供应。作者预言中国的粮荒将冲击世界。
除了粮食危机论以外，近几年更常见的是“中国需求推高石油价格”、“中国在全球争抢矿产资源”等等资源争夺论；最极端的，甚至连中国整顿稀土矿出口秩序、防止具有高科技应用价值和巨大战略价值的稀土资源被贱卖，都成了一条“罪证”。
如果把时髦的碳排放权也看作一种无形资源，那么，总是拿中国在高速发展过程中产生的高排放说事儿，独断地要求中国减缓发展速度，也可以看作“中国引发资源危机论”的一个最新变种。
新兴国家：发展也是罪？
认为中国对世界资源消耗过多、对人类可持续发展形成威胁的观点，表面上是很有环境友好和可持续发展意识，但是如果把这种观点绝对化，并且用来压制中国在发展过程中的合理需求，则体现出一种狭隘性。
就拿粮食危机论来说，事实是，中国通过农业科技的进步和对粮食自主的坚持，成功地养活了13亿人，并没有引发世界粮食危机。倒是发达国家近几年对世界粮食市场的垄断和对生物能源的失衡投入，引发了2008年的国际粮食危机，令一些国家和地区的人民不得不面临饥饿威胁。
就石油和其他矿产资源而言，中国并没有像历史上某些强国那样，为了资源对某些地区进行军事介入，搞殖民，而是通过同资源出产国的各种互惠合作，保障自身发展所必需的能源和资源供应。
资源的确是有限的，但这种有限并不是绝对的，科技进步能在很大程度上解决资源短缺问题，或者发现新的资源。以资源的有限性为理由来限制发展中国家的发展，这是公平的吗？毕竟，在历史上消耗最多资源的，恰恰是发达国家。
但是，中国引发资源危机论仍是一种需要谨慎应对的迷思。因为它符合人们根深蒂固的自私心理——当油价腾贵甚至牛奶价格上涨之时，外国消费者很容易轻率地相信：是十几亿中国人抢走了“我们的”汽油和牛奶，尽管这既不符合事实，也不是成熟的思维方式。
为了消除这种迷思的负面影响，中国可以更多地展示自己在高效利用资源和可持续发展方面的努力和所作出的贡献——中国帮助许多国家掌握了杂交水稻技术，中国如今还是最大的太阳能电池板生产国。中国还可以在国际多边议程中代表发展中国家，敦促建立更公平、更具有普遍受益性的资源分配体系。
