备受关注的“砒霜门”事件终于有了据说权威的调查结果。来自有关方面的消息称，由省工商局局长为组长的调查组经过21天的深入调查，确认海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的初检结果有误。海南省工商局将责成海口市工商局向消费者和农夫山泉、统一企业赔礼道歉。
初检结果为什么有误呢？初检方——海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心给省工商局的函中，分析解释了初检结果有误的主要原因：“一是用于总砷检测的原子荧光分光光度计灵敏度下降。该仪器使用年限已近九年，经对初检当天该仪器绘制的标准曲线进行分析，当时仪器状态不稳定，尤其是标准曲线低点偏差大，对检测结果造成了一定影响。二是样品前处理中未严格按标准方法称样及定容。检测人员为了缩短检测时间，减少了样品称样量，加大了试样稀释倍数，这在仪器状态不稳定的情况下，更加大了检测值出现偏差的概率。”
有媒体将这样的解释概括为：检测机构初检结果有误主因是：仪器老化；方法不标准。换种更通俗的说法，这场对农夫山泉等企业几乎具有灭顶之灾的“砒霜门”灾祸，主要原因来自客观，是和天灾有别的机祸，而非人祸。
先前，媒体上曾有这样的报道：《农夫山泉董事长惊爆：有人策划“砒霜门”》。这个调查结论一出，不知农夫山泉的董事长是否还持此论。
不过对这个调查结论不服的似大有人在。有评论就直截了当地说《“砒霜门”归罪仪器疑似栽赃》。
我倒是更关心海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心主任吴淑良现在怎么想怎么说。“砒霜门”发生后，针对质疑，吴作过这样的表示：检测程序不存在问题。我们完全可以对样品检测结果负责。海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心具有国家相关权威部门颁发的检测资质认定证书、实验室认可证书和设备检定证书，具有“食品中总砷及无机砷的测定”的项目检验资质，今年9月23日该中心的检验设备刚刚通过一年一度的仪器计量校准检测，检验设备处于良好的运行状况，而且进行此次检测的检测人员是具有10多年检测经验的高级工程师。
不知道吴主任现在是否仍持这种观点。如果是，那调查组的调查结论就实难让人信服。如果吴主任已改变观点并接受了调查组的结论，我想关注“砒霜门”的人都想知道，这个180度的弯是怎么转过来的。毕竟，当初如果没有过硬的事实作依据，吴主任敢作这样言之凿凿的表示？吴主任说的，和调查组现在对事故原因的认定可是完全相反的版本啊！
有这段故事在这里，我有一种“砒霜门”越演越有内涵，越演越见经典的感觉。（翟建昌）
