记得2008年毒奶粉事件爆发的时候，是上海的《东方早报》一位记者率先点了当时还活着的“三鹿”奶粉的名号，最终引爆了这个事情。其时乳品行业真可谓哀鸿遍野，甚至有某乳品公司打出了亲情牌，以国外资金、注册之身而大谈自己是民族企业云云，抓救命稻草的心态一览无余。
时间才过去十数个月，上海的“熊猫奶粉”再次被查出含有三聚氰胺。当“三聚氰胺”这么熟悉的名字，再一次在媒体冒着万千风险捅破毒奶粉黑幕的上海出现，这确实有了讽刺的意味。
之所以如此说，是因为与三鹿毒奶粉事件相似的是，上海的“熊猫奶粉”被查出问题也并非是在这几天，而是在8个月之前就已经东窗事发。我们回想一下，8个月前就查出问题的话，距离大规模的毒奶粉事件也不过半年的时间，这已经不是胆大妄为了，而是根本就有恃无恐。
何以有恃无恐？毒奶粉事件几乎颠覆了中国乳品企业的江山，虽然在当时某些机构，曾有计划地爆料某些进口乳品如何不好的新闻，但大厦将倾是显而易见的。半年的时间并不能让中国的乳品企业恢复元气，此时再出现一家顶风作案者，估计中国的乳品业就真的成了上海的“楼倒倒”，再也站不起来了。
也正因为如此，很让人怀疑，是谁在携手力挽狂澜，压制消息长达8个月之久，让“毒奶粉”逐渐成为一个几乎被遗忘的词？数字显示，2009年前三季度，国内乳品产量累计高达1423万吨，同比增长3.42%，乳业产品销售率整体超过95%，行业景气指数为95.5点，距离最高点仅差4.5点。这时候再出事的话，也不过是小小地动摇一下销售数字，因为我们的消费者毕竟是健忘的，即使不健忘的话，有些人也能让他们健忘起来。
瞒报才是最可怕的“三聚氰胺”，从8个月前“熊猫奶粉”被查出有问题到如今，这则消息一直处于严格“保密”的状态。原因不外乎两点。一是企业为了自己的生存，从而下了大力气做好公关工作；二是相关部门从社会稳定和经济发展的角度出发，从而把很多消息屏蔽掉。
所以，您说这个让毒奶粉横行的通行证是谁发的？有人说，这像一些地方的房地产业一样，是商人绑架了有关部门的结果，这个说法当然是不对的。因为在黑奶粉掀起的舆论大潮下，光是一个企业的公关行动，可能还没有这样的勇气与力量。
记得在2008年三鹿毒奶粉事件刚刚被揭露出来时，我写评论说过:在一个官方对这种事情进行掩盖的地方，这种毒害社会大众的事儿就会不断发生，即使不是三聚氰胺也会是别的东西。道理很简单，某些人想到了经济发展，想到了官帽前途，但从来没有想到过“人”的价值。
此话并不是我有先见之明，而是有无数已经发生过的事实作为蓝本。食品安全出了多少事？建筑质量出了多少事？当然，在一些领域当中，这种事情是反复出现的。其实“熊猫奶粉”这件事唯一给予我惊讶的，倒是复发时间竟然如此之短。不过这也不奇怪，因为太多的先例在证明这一切，这是我们应该想到的。<原题：谁在给黑心商人发放通行证>
