“哥不是代言,是在做节目!”(网友戏言)
“几天前,我还在睡觉,我太太一边做早餐一边看电视,突然,她惊慌失措地尖叫:‘赵忠祥!你怎么做违法广告?’我立即起床看电视新闻才知道此事。这个不真实的点名批评让我个人名誉受到了很大伤害,我要拿起法律武器捍卫名誉。”———赵忠祥
南方日报讯(驻京记者/陈祥蕉)继侯耀华为代言的10个虚假广告道歉之后,中国商业联合会媒体购物专业委员会(以下简称“媒购委”)日前通报了20个涉嫌违法的电视购物广告,话题不断的赵忠祥老师又被点名批评。日前,赵忠祥正式委托律师王富起草起诉书,以诽谤公民名誉为由,状告媒体购物专委会。而媒购委表示:欢迎赵忠祥打官司。
赵忠祥:
太太差点吓出心脏病
有关涉嫌虚假广告代言一事,赵忠祥在微博中写道:“某甲被小偷掏了钱包,一冒充执法人说某甲是盗窃的责任人。某乙作品被盗版并加入不雅内容,一冒充执法单位说甲必须承担这起违法责任。某赵做了一节目被人塞进夸大广告又被公共传媒审后播出,某冒充执法人公然指出赵犯了法,赵必须负责,不审而判未判就宣此为非法乱法个案。”在文章中,赵忠祥暗指自己其实是被“冤枉”的,并指责有关部门未经审判就认定自己是违法代言是不妥当的。
赵忠祥表示,自己只是以采访者的身份做节目,关于药品的疗效都是专家介绍的。“如果药品真的有问题,是假药或没有批号,我愿意道歉。”对于为什么要打官司,赵忠祥说:“过去,有人多次伤害我,我大都以宽容心态息事宁人了。可这次,媒购委点名批评我代言的电视购物属违法,把我太太差点吓出心脏病。几天前,我还在睡觉,我太太一边做早餐一边看电视,突然,她惊慌失措地尖叫:‘赵忠祥!你怎么做违法广告?’我立即起床看电视新闻才知道此事。这个不真实的点名批评让我个人名誉受到了很大伤害,我要拿起法律武器捍卫名誉。”
中商联:
要对广告真实性负责任
赵忠祥的委托律师王富证实说:“赵忠祥要打官司确有其事,他已正式委托我起草起诉书。”王富律师提出3点质疑:一是赵忠祥以采访的形式问专家,并非代言。产品方未经赵忠祥本人同意,便私自截留赵忠祥画面对外播出广告,责任应在产品方；二,所谓赵忠祥公开的违法广告中有3句话,都不是赵忠祥本人所说,而是别人的声音；三是,法院、工商都没认定这个广告是违法的,一个二级协会没有发布这个信息的权利。
对此,中国商联会媒体专业委员会新闻发言人王先生昨天上午表示:针对赵忠祥发布的声明,首先,该委员会成立之初已经公示了职能范围,可以对违法行为予以曝光。其次,对于赵质疑其有无发布权,王先生表示,这类广告已经被国家有关部门认定为违法,委员会并没有主观判定其性质,只是对涉嫌违法广告进行曝光。对于赵称未说的广告词,并表示只是采访者并非代言,王先生称,作为明星无论以何种身份出现在广告中,对广告的真实性都应负有责任。媒购委一位负责人还表示:“有关赵忠祥涉嫌虚假广告代言一事,在发布之前我们是核对了的。我们欢迎赵忠祥打官司。”
网友:
哥不是代言,是在做节目
针对代言的电视购物违法广告仍在各地卫视播出的批评,赵忠祥表示,自己是很早之前接拍的那3个广告,只是给他们做一期节目,节目中的角色就是记者,以采访的形式来问专家,自己不会说一句关于药品的好坏。
对于这种说法,有网友感叹:我们的赵老师实在是太有才了!称他这种“哥不是代言,是在做节目”的说法,非但没有丝毫悔意,竟然会如此振振有辞,拿自己的角色是记者来为自己开脱。“评判一个明星是不是参与了产品代言,其实并不在于究竟是什么样的角色。现身说法也好,充当健康节目主持人也罢,只是一种表现形式。从产品宣传的角度来讲,只要名人与厂家签订了合同,收取了厂家的佣金,产品与名人的形象、声音发生了联系,我们就可以认为已经构成了实质上的代言。”
这种说法得到了部分网友的赞同,他们认为,赵忠祥老师没有对药品好坏进行评判,但是在公众眼里,既然这个产品宣传与赵忠祥有关,那肯定是值得信赖的。至于赵忠祥老师究竟是记者还是主持人的角色,谁也不会去考虑。甚至有网友认为,“与明星们的直接代言相比,这种打着‘做节目’旗号的‘明星隐性代言’更可怕,因为它的迷惑性更大、危害性也更大。”
