“消费者购买食品，只要该食品不符合食品安全标准，消费者即可依据食品安全法获得赔偿。”胡建忠告诉记者，考虑到该案是深圳市依据食品安全法审理的第一案，他向深圳市卫生监督所和药监局请教了多次，“深圳市卫生监督所和药监局均表示，国家明确规定作为保健品的蜂胶和银杏叶提取品不能用于普通食品。所以，虽然案件当事人食用该产品后还未发现对健康产生影响，但是法院不能以此作为判案的依据”。
据胡建忠介绍，尽管这两起案件所涉及的蜂胶及银杏叶胶囊，均取得了卫生许可证等相关程序证件。但根据2007年10月，卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品；未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营；如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。而在2002年出台的《可用于保健食品的物品名单》上，蜂胶和银杏叶赫然在列。
同时，根据2009年3月，国家质量监督检验检疫总局《关于加强蜂胶产品规范管理意见的复函》中明确指出，国家规定的可以用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用；可用于保健食品的物品，如需开发用于普通食品，应按照有关规定程序进行食品安全评估。
“法院的判决有理有据，并没有任何的偏袒。”胡建忠说。据了解，截至目前为止，案件的两被告仍未提出上诉。
然而，在采访中，也有业内人士向记者指出，国家卫生部规定的既是食品又是药品的名单只有87个，但上百年来百姓长期食用的、具保健功能的传统食品有成千上万种；用于保健食品的物品名单有114种，而实际上这种物品也数以万计。
另有业内人士向记者隐约透露，由于有关部门之间的利益之争，报批保健食品需要花费二三十万元，对于他们这样代理几十种国外保健品的公司来说，是很大的负担。同时，目前每年每种产品送交卫生部门检查的费用就要上千元。食品安全法颁布后，身份尴尬的保健食品行业规范问题日益突出。
该人士建议，食品安全法的相关内容还需进一步细化，如保健食品和普通食品的界定等，否则会在执法上带来困难。
“打假为牟利”民间打假路向何方
无论如何，韩飞的胜诉，对于消费者来说，无疑是一个鼓舞人心的胜利。然而，在欣喜之余，我们不得不注意到———韩飞既是消费者，他还是一个“职业打假人”，此种胜诉的先例一开，会造成什么样的影响。
有专家指出，胜诉的判决无疑对于规范食品安全，打击违法行为具有一定的遏制作用，但同时也要警惕知假买假的行为。如果有人将有问题的产品告上法庭，胜诉之后再次购买，之后继续上告，如此往复，必将造成一种“恶性循环”，在法律上和道德上都说不过去。
不过，也有法律人士表示，食品安全法出台之后，由于推广等滞后性，普通消费者还未来得及消化新法对他们的保障，职业打假人视角相对敏锐，加之利益驱动，他们在维权上首当其冲，“不管职业打假人是根据什么身份打官司，他首先也是消费者，其有权利维权，且其维权行为也会对商家的不良行为起到一定的遏制作用”。
据了解，目前，国内各大城市都活跃着一群职业打假群体，他们的取财之道非同一般———不用上班打卡，也不需要干什么苦力，只要专门花钱买东西，找出东西的问题所在，然后找商家索赔，以此获利。
