全国各地水价“涨”声四起
从去年年底开始，几乎所有的中国城市都陆续加入了自来水涨价的大合唱。尤其最近两个月以来，包括上海、天津、沈阳、广州、南京等多个大中城市都已经举行了水价上调的听证会。其他城市则正处于准备阶段。
各地一览
北京：酝酿提高水价 节水奖励将给予资金鼓励
贵阳：非居民生活用水８月１日起实行阶梯水价
上海：6月20号起上调水价 分两步调整
兰州：水价调整20日听证 居民用水每吨拟提0.3元或0.4元
太原：加快推行“阶梯式水价”
济南：水价位居全国前列 市民呼吁实行阶梯水价
……
赞成涨价：
专家爆料:不能因为有人喝不起水 就不提高水价
“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”7月16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。专家们认为，跟发达国家相比，中国的水价处在中下水平，“低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”
《华夏时报》总编辑水皮：涨30%左右比较合理
既然涨价已成趋势，那么我们先来看看现行的水价是多少。目前全国平均供水价格是1.4元/立方米，污水处理费是0.4~0.5元/立方米，省会级的城市平均供水是2.4元/立方米，污水处理费是0.6元/立方米。而北京现在的水价是2.9元/立方米，污水处理费是0.8元/立方米，合计3.7元/立方米。按照现有标准，《华夏时报》总编辑水皮先生认为，涨30%左右比较合理。
反对涨价：
提高水价不能伤害穷人利益
虽然专家称“弱势群体”喝不起水的问题不难处理，“城市里的低保户只要政府想一点办法就解决了。”但事实上，低保户喝不起水的情况并不严重，很多城市都对低保户采取了免收或减收公用事业费的政策，真正喝不起水的是那些虽然家境困难但够不上低保标准的人。水价提高的话，他们得不到任何补贴。
不能因为有钱人“受资助”就提高水价
“不能因为高收入者受低水价的‘资助’，就要提高水价。”原因很简单：提价对高收入者而言，区区几角钱的水价“差价”，无关痛痒。但是，提价对购买力十分有限的弱势群体而言，却要“伤筋动骨”，直接影响生活质量。所以，权衡提高水价对高收入者和低收入者的影响，在事实上“吃亏”还是低收入者。
政府声音：
水利部部长：水价是促进水资源节约保护的重要杠杆
水价是促进水资源节约保护的重要杠杆，是需水管理的重要手段。要按照中央关于推进资源性产品价格改革的要求，积极推进水价改革，建立既充分体现我国水资源紧缺状况和符合市场经济规律，又兼顾社会可承受度和社会公平，有利于节约用水、合理配置水资源、促进水资源可持续利用的水价形成机制。
水利部副部长：缺水城市水价将高额累进
全国政协委员、水利部副部长胡四一接受记者采访时表示，面对我国严峻的水资源形势，我国已经确定将实行最严格的水资源管理制度。谈到水价改革，他表示，缺水城市水价要高额累进加价。
专家建议：
专家建议对水资源征收资源税调节水价
“从资源节约角度，我希望税率高一点，但同时会带来一些负面的影响，尤其是对中低收入的老百姓影响较大。我建议实行‘阶梯式税率’，针对不同类型用户应该体现不同的税率，可以分为工业、生活和农业等不同类型，甚至工业也可分为耗水大的行业和一般性行业等。”
媒体评论：
明确水价机制比涨价更重要
如果价格机制完善，合理提高水价的确可以起到调节居民用水的作用。但在经营垄断、成本模糊和价格机制存在诸多问题的情况下，涨价不但不能达到节约用水的公共政策目标，反而成为企业转嫁不合理成本的借口。从节水的视角看，国家推行水价改革的关键依然是合理确定成本，对管网漏损等成本一定要让企业自己承担，而不能转嫁。
深度分析：
透视水价"普涨"：资源性产品价改应超越"涨价"
６月２０日起，上海居民用水综合价格从每立方米１．８４元上调至２．３０元。近年来，国内城市普遍上调水价，对此，公众总体上都予以理解、接受。但是，与民生联系密切的资源性产品，在价格改革中如何更好地平衡“市场化”与“公益性”之间的关系，是一个值得高度关注的问题。
