林拥军：我国水稻生产的虫害主要靠喷施化学杀虫剂来防治。使用杀虫剂的害处是很明显的，破坏生态环境、影响环境健康。除东北等少数地区外，水稻的虫害是很严重的。即使使用杀虫剂，每年因虫害造成的产量损失大约是10%左右。如果不使用杀虫剂，水稻的产量损失很大，甚至可以颗粒无收。CpTI基因也是抗虫基因，与抗除草剂无关。
中国质量万里行：正在等待商业化审批的转基因水稻品种，其中有些是我国科研院所和国外机构合作完成的。有学者认为，国内科研院所的学者们之所以热衷地推崇转基因水稻，更多的是受到利益的驱使，因为可以获得更多的课题和经费。
林拥军：从上世纪60年代，我国的水稻矮杆育种就与国际保持同步，甚至还略微领先；至上世纪70年代后期，我国的杂交稻育种已令外国同行难以复制，这两项突破都促成了我国水稻产量的飞跃…… 可以说，我们国家的水稻科研水平一直是世界顶尖的。
我认为，重要的是，我们的转基因水稻在技术上已经成熟了。“成熟”的意思是我们有最核心的专利权，同时我们的技术经过了大量实验的检验。
中国质量万里行：在美国，有这样一个情况，孟山都公司在北美雇用私人调查机构，调查那些没有签署种植合同的农田，看他们是否种植了专利品种。一旦发现种植者，就以侵权为由提起诉讼。孟山都在北美一共起诉了大约100名农民。同样的事情在巴西、阿根廷也接连发生，孟山都的转基因大豆(3698,45.00,1.23%)占了阿根廷大豆种植面积的99%。
如果我国转基因水稻获批进行商业化种植，那么国外的专利持有人会不会也如法炮制呢？一旦出现此类情况，中国的粮食安全不就受制于人吗？
林拥军：这种担心未免有点多余。转基因水稻中含有别的国家的专利这是很正常的，中国也有很多自己创新的专利，实际上我们因此而受到威胁的可能性非常小，因为专利有地域性和时效性的限制，我们国家在这方面一直很谨慎的。在大多数情况下，研发者在研发过程中就会充分考虑产品的产权的问题。
中国质量万里行：正因为我们国家还没有批准转基因水稻的商业化，国外的公司才没有必要在中国申请转基因水稻的相关专利保护。一旦批准了，跨国公司纷纷申请专利怎么办？
林拥军：首先我们自己有自己相关的专利，包括一些核心技术。其次，专利要求有新颖性，申报过的专利是不能重新申报的。再次，国家可以通过出台一些政策来规避可能的专利纠纷，使国家利益最大化。
中国质量万里行：中科院农业政策研究中心研究员黄季焜测算，如果我国推广种植抗虫转基因水稻，一年可为农民增收200亿，意义不会亚于袁隆平的杂交水稻。但据媒体报道，袁隆平在接受采访时曾表示，国家应慎批转基因水稻的商业化，转基因食品的危害可能在几代人之后才能显现出来。
林拥军：“转基因食品的危害可能在几代人之后才能显现出来”，这是明显的主观臆断，因为没有任何的试验结果和科学数据可以证实这个说法。我觉得袁隆平先生不可能说这样的话，最大的可能是媒体曲解了他的意思。到目前为止，任何反对转基因作物的观点都不能提供实质性的科学证据。
中国质量万里行：你预计转基因水稻的商业化种植，会在什么时间批复下来？
林拥军：这个不好说。2005年，研发方就已将Bt转基因水稻的食用安全、环境安全等实验数据报告提交给了农业部转基因生物安全管理委员会，申请安全证书。我们目前还没有得到批复。可以肯定的是，转基因生物研究是21世纪世界发展的趋势与主流，转基因技术必将造就巨大的新兴产业，市场前景非常大。(中国质量万里行杂志 本刊记者/宿希强)
