时光回溯到两年前，安立军做出这个决定却并不那么容易。
一切要从34年前那个夏末最普通的一天说起。这一天，伦敦国王大学的莱斯利·霍夫教授将糖和硫酰氯混合，试图从中提炼出一种杀虫剂。他委托他的外国研究生沙什肯特·法德尼斯，检验一下实验析出的粉末。正如几乎所有甜味剂都来自“意外发现”一样，可怜的沙什肯特把检验（test）听成了尝尝（taste），他向教授报告自己的结论说，“非常非常甜”。莱斯利·霍夫敏锐地意识到，这将是一种新的高倍甜味剂。
1976年，他和他的学生在英国糖业巨头泰莱的协助下，最终将目标锁定在三氯蔗糖。
在此之前，甜味剂工业已经历经了从糖精到阿斯巴甜四代主要的产品更替。相比之下，三氯蔗糖几乎可以称为迄今人类开发出来的最完美、最具竞争力的新一代甜味剂。作为目前唯一以蔗糖为原料生产的甜味剂，它的甜度是蔗糖的600倍，安全性、耐加工性和口感都非常好，绝妙的是，它无法被人体吸收，既不提供热量，也不会导致肥胖。
泰莱如获至宝，立即与强生联手开发民用产品“善品糖（Splenda）”，将终极的竞争对手定位为食糖，这一人类使用了数千年的传统调味品。
毫无疑问，三氯蔗糖成功了。2004年8月，可口可乐和百事可乐宣布，用三氯蔗糖取代其部分饮料中50％的蔗糖用量。三氯蔗糖也成为所有食品和饮料新产品甜味剂配方中的主导产品，其中50％的产品甜味剂配方中只含三氯蔗糖。受此影响，全球食糖销量甚至在1999年至2004年间下降了11%，到2006年，这一数字则增长为16％。
而泰莱也在三氯蔗糖的称霸过程中赚得盆满钵满。到2006年，泰莱的“善品糖”在全球三氯蔗糖市场的占有率超过90%，并占据了美国低热能甜味剂市场的50%以上，不仅成为糖尿病患者的首选，也走上麦当劳、星巴克和普通百姓的餐桌，成为一种时髦的调味料。
但泰莱的难题在于，三氯蔗糖在美国获批的时间实在太晚了。这项1981年申请的产品专利，由于美国食品及药物管理局的迟疑和阿斯巴甜厂商的阻挠，直到2005年才获得美国通用领域的生产许可，而此时产品专利已经过期两年，来自中国的三氯蔗糖厂商，已经纷纷开始用自己的方法生产三氯蔗糖。
尽管仍占据绝对优势的市场份额，但泰莱不能容忍自己苦心经营30年的成果，被对手一朝享用。在2005年针对河北苏科瑞的常规诉讼被迫撤诉后，2007年3月5日，泰莱在联邦法院针对全球包括河北苏科瑞、江苏牛塘、广东食品工业研究所等共27家主要制造商及贸易商发起第二轮诉讼。当年4月6日，泰莱使出最后的杀手锏：请求美国国际贸易委员会（ITC）对中国三家三氯蔗糖制造商及多家贸易商，针对5项专利展开337调查。挑战“337调查”
2005年5月，泰莱第一次起诉河北苏科瑞时，后者只是一家初创不久的企业，也是国内较早生产三氯蔗糖的企业，在全球市场中的份额不及泰莱的一个零头。苏科瑞与泰莱的这场常规战役，以九个月后泰莱撤诉暂时告一段落。
应该说，这是中国迅速提高的化工技术水平带来的胜利。泰莱申请专利的工艺是上个世纪80年代的，苏科瑞的工艺已经远超过它。实际上，泰莱的产品专利当时已经过期，具体的工艺专利，仅仅是为拖延时间制造的专利壁垒，稳赢的把握并不高。事实上，当时河北方面有必胜的信心，除了技术等方面较先进，最主要的还是企业有很强的法律意识，借助第一次官司赢得了时间，为第二次官司做好了准备。
但危险也正在悄悄靠近。“低端产品面临关税的威胁，而高端产品主要是知识产权方面的争斗，如果一个产品利润很高，就要想到肯定用知识产权打。”作为苏科瑞曾经的贸易商之一，安立军亲历了那场诉讼，在他看来，这只是泰莱的常规试探，对方的下一波进攻，肯定会带来更强的武器。
两年后，泰莱的再次攻击证实了安的预感。“337调查”起诉门槛低、应诉费用高，作为贸易保护主义的一种新工具，也是知识产权诉讼最有力的武器。它最大的特点是律师费用高，且无论输赢，并不追索赔偿诉讼费用，而被告将面临官司中受到的声誉和经济损失。
中国在继日韩之后成为“337调查”的最大被调查国后，在这方面吃了很多亏，有些产业链整体崩溃，更多的则丧失了市场机会。很多人至今仍对2005年“337调查”导致的国内复合木地板全行业萧条记忆犹新。
现在回头看来，河北苏科瑞总经理吴广利也认为当时自己准备不足。泰莱在后来的第二次诉讼中同时使用联邦法院和“337调查”两种手段，目的明确，就是要争夺市场：他们在起诉中国企业的同时，也给这些企业的客户发律师函，指出他们使用的产品涉嫌侵权。“很多客户迫于压力，采取了观望的态度。”吴广利说，虽然苏科瑞当时自筹资金应诉，解决了钱的问题，但打官司带来的声誉损失，还是使海外销售受到了相当影响，泰莱带走了大批客户。
