随着甲型H1N1流感疫情的发展，美国确诊病例达4714例，大大超过墨西哥3648例，成为全球头号疫情感染国。但令人回味的是，美国对此似乎并不紧张，表现相当宽松。媒体评论称，美国采取的“只灭火不防火”的方式。(5月21日中新网)
自从世界卫生组织把对甲型流感疫情提升为5级警告后，世界各国都在积极控防应对，可据媒体报道美国表现却相当宽松：先是美国一些高官还对世卫组织对新型流感的“过度防卫”提出“置疑”，倡导要“放松”。接着美国卫生疾控部门于前些天断然取消疑似案例统计，称疑似病例统计没有意义；纽约市长彭博公开宽慰人们，戴口罩是“不必要的”——而戴口罩是防止呼吸道感染的有效措施；此外，纽约政府早前就鼓励学校复课，无疑又对疫情传播提供“宜人”的空间。美国“只灭不防”的代价就是成为全球甲型H1N1流感确诊病例头号国，笔者认为，这是给了美国的“宽松”措施一记响亮的耳光！
对甲型流感美国表现相当宽松似乎理由有二。一是美国人从经济的角度出发，保护刚刚有所恢复的因金融危机把带来的伤害。实事求是讲其出发点是好的，但是“宽松”的代价，受伤的却是更多的“普通的民众”。二是美国是十分推崇个人自由的。在美国，人们视医学隔离为侵犯人权的一种行为。讲人权、讲自由没有错。问题在于，何谓真正的人权，真正的自由？其实，保护人权与对传染患者实行医学隔离是两码事。在防控传染病期间，保护人权，首先就要保护公众的身体健康。离开保护公众身体健康安全，谈人权是毫无意义的。
正如世界卫生组织驻中国代表处新闻官陈蔚云所述：甲型流感作为一种新病毒，没有人能确切地知道它的毒性到底有多强，传播途径到底是怎样的，所以，在它被研究清楚之前，采取任何能想得到的防控措施都是可以理解的，现在说反应过度为时尚早。众所周知，对于甲型流感防控工作，“控”是被动应对，“防”才是主动战术，如果将应对甲型流感比作一场战争的话，“防”则有可能取得战略上的有利位置。
美国“只灭不防”的教训，警示世人：在重大公共卫生事件面前，我们的心态可以“放松”，但是措施绝不能“宽松”！
