CCTV《新闻1+1》2009年5月21日播出《面对流感，谁“过度”了？》，以下为完成台本：
甲型H1N1患者意外遭遇部分网民质疑，患者和家属通过媒体向公众道歉，面对患者，质疑的声音是否客观理性？面对疫情，我们该有什么样的心态？加强出入境检查，举行模拟演练，对患者和疑似病例进行隔离，科学举措被个别国家质疑反应过度，以人为本，中国的防控措施真的过度了吗？《新闻1+1》为您解析。
演播室主持人(董倩)
欢迎收看《新闻1+1》。
两例甲型流感患者小吕和小包都已经治愈出院，出院之后，他们两个采取的是同一种做法，就是向公众道歉。其实生病本身并不是他们的错，而且生病也不是他们自愿的行为，既然如此，为什么他们还要道歉？道歉他们又要为了表达他们一种什么样的情感，岩松怎么看这件事儿？
白岩松(新闻观察员)：
其实如果他们没有触碰相关的法律和法规的话，我们是无权让他道歉的，但是他自己有道歉的权利和这种情感的需求，我觉得他们要记住，真正威胁我们的是甲型H1N1的流感病毒，而不是包某某或者吕某某。
主持人：
我们来看一下这两位患者的道歉。
(播放短片)
患者吕某：
谢谢各位对我的关心，谢谢。对和我同机，和我同火车，以及我在北京一些我去过的场所，所有和我有关，(因为我)隔离后对他们的生活造成很多不便，在这里表示深挚的歉意，对不起大家。
解说：
这个在众多媒体前道歉的男孩就是我国第二例甲型H1N1流感病例患者小吕。
经过8天的治疗后，17号上午，小吕正式康复出院，而他出院之后做的第一件事就是和父亲一起站在媒体面前，向大家道歉。
其实早在十几天前，随着病情的确诊，小吕的生活就已经变得不再平静，网络上开始出现了许多对于他的讨论，有网友说，小吕是明知自己可能感染病毒，仍坚持回国，而且还在北京到处乱跑，完全是不顾他人安危，是自私自利的表现，更有网友为他起名“吕传传”。
同样被卷入这场舆论漩涡中的还有吕某的家人。面对着公众的各种压力，在小吕出院之前，他的父亲就曾经通过当地媒体替自己的儿子向大家表示过歉意。
吕某的父亲：
由于孩子从北京到济南住的旅店也好，乘坐的火车也好，给大家带来生活和工作上的不方便，在这里我表示歉意。
解说：
而这样的道歉声在17号当天下午再次响起，我国首例甲型流感患者包雪阳出院时，也同样通过媒体向大家致歉。
患者包雪阳：
对此次事件中受到隔离的这么一些朋友们，我希望给他们说，给他们添麻烦了。
解说：
搜狐网展开的一项调查显示，认为患者应该主动道歉和认为患者道歉没有必要的人都占了一定比例。除了网友们对流感患者是否该道歉褒贬不一外，各个媒体上的评论，对此事也执不同的看法。
《法制日报》发表评论认为，道歉并不代表两个人一定做错了什么，只能说是在严峻的疫情面前，向全体公民提了一个责任意识不能缺失的醒。
《东方早报》发表的评论，抗击甲型流感，不需要道德讨伐，受害者毋须道歉中说，不妨把网友对患者的谴责看作对疫情的不确定性存在紧张情绪的一种体现。
《重庆时报》评论说，一个群体不宽容的“病毒”爆发，可能超出流行病学的范畴，污染社会风气和民众心态。
