甲型H1N1流感确诊病例已遍及全球共21个国家、地区,也引发了各国政府、民众的高度重视和广泛关注,针对疫情的防治工作已全面铺开,各国间的协调、合作、信息互通也卓有进展。
然而在这些信息中也夹杂着一些异样的声音,即对全球应对甲型H1N1流感的“宽严之辩”。
一些国家、地区和专业人士将情况估计得很严重,认为SARS一幕重演,甚至“西班牙流感”悲剧再度来临的可能性不可小觑,因此必须“一切从严”。据法新社报道称,某些墨西哥侨民在并未发现任何甲型H1N1流感症状情况下便在其侨居地被隔离,韩国发现的东亚首例确诊患者“几乎已无任何症状”却仍在医院被隔离,而在尚无一例确诊病例的埃及,有关方面正屠宰25万头生猪———尽管WHO已多次明确表示,此次疫情的传播与猪、与猪肉均无必然联系。
另一些国家、地区和专业人士则恰相反,竭力将疫情轻描淡写。据报道,墨西哥外长近日对阿根廷,秘鲁,厄瓜多尔等多国暂停接纳墨西哥航班入境等措施十分恼火,以及一些国家禁止其猪肉产品入境的做法表示强烈不满;美国总统奥巴马和加拿大总理哈珀也在上周末相继呼吁“不要过度恐慌”。美、加、墨3国日前甚至发布联合声明,“强烈呼吁”国际社会不要以H1N1流感为理由制造“不必要的贸易限制”,作出任何类似决定都应“以可靠的科学证据”为出发点。
不难看出,不论“主宽”抑或“主严”,都有其背后的奥妙。
主严措施的国家、地区,多数曾遭受SARS、禽流感或其它恶性传染病侵袭,并有损失惨重的深刻教训,对类似疫病的杀伤力和危害性感同身受,有些国家甚至遭受过很大的损失。以往不谏,来者可追。宁失之枉,勿失之纵。对于政治家和相关责任部门,则更不敢重蹈覆辙。在这种心态主导下,将篱笆扎得过紧,甚至摆出一副草木皆兵的架势,也在情理之中。
主宽者则几乎都来自“重灾区”美、加、墨等国家。这些国家原本就在金融危机和经济衰退中饱受煎熬,倘再因甲型H1N1流感被全球变相隔离,经济复苏的进程又要雪上加霜;由于经济不景气,失业率大增,这些国家的政府、议员们都将承受选民的强大压力,一旦世界各国因疫病之故竖起贸易壁垒,他们本就艰难的日子将更形艰难,在这种情形下,即使明知有些蛮横或牵强,他们也不得不硬着头皮喊出明显有违科学理据的强硬调门。
更有意思的是,被公认为策源地的墨西哥,最初主严,不但在首都实施部分紧急状态,军警上街,还公开作出“可能有159人死于猪流感”的通报;仅两天后,该国卫生部长科尔多瓦就称“局面趋于可控”,有159人死亡之“可能”也被“确切死于H1N1流感者仅19人”所取代,该国政府也加入了对其它国家“不合理隔离措施”和猪肉产品禁令声讨的行列。据《洛杉矶时报》报道,金融危机和严重的毒品问题,原本已让墨西哥经济难堪重负,如今这场疫情,和甚嚣尘上关于疫情的各种传说,自然令该国经济雪上加霜,并吓退大批外国游客。
不难看出,主宽也好,主严也罢,其出发点并非单纯防疫需要,所考虑的也并非仅仅是本国、他国公众健康,而是夹杂了诸如政治、经济等多重考量。
防疫是人命关天的大事,也是一门严肃的科学,任何考量都必须以科学为依据,并以公众健康和生命是否得到有效保障,作为最基本的标尺。视科学为可任意捏揉的面团,将政治、经济等考量置于公众健康与生命之上,无异于倒置本末,掩耳盗铃。
更应指出的是,人类感染和人交叉传染甲型H1N1流感,在医学界尚属陌生课题,尚有许多亟待解决的谜团,甚至至今也并无完全对症的疫苗和特效药,其究竟有多大杀伤力,是否会产生更多、更棘手变异,目前谁都没有答案,这就更需要人们尊重科学、尊重健康和生命。
不审势即宽严皆误,防治甲型H1N1流感或任何恶性传染病,都应从科学出发,从人类健康出发,否则不论宽、严,都不足取。
