国家统计局的人在回答记者问时表示，经济能否恢复要看国内需求。国内需求包括消费和投资。投资就不用说了，国家有四万亿投入，但这四万亿不能决定需求。这是个很简单的问题，就从农民工这个国家发展大计这个面上的一个点来看吧：猪流感一旦传入境内，首先要控制人员流动吧，部分农民工（我觉得他们应该被统计在工人的范畴内）就得呆在家里务农，失业率进一步增加；挣钱的来路少了，大家肯定要控制开销，那么零售业受影响了，制造业次之，原料供应再次之，进出口也一样……蝴蝶效应吧，也许哪天小沈阳也失业了，不久彼岸的奥巴马就会像林肯一样被刺杀了……
在疾病和生存问题的考验下，任何关于保持和实现增长方面的言论都是吹大牛——生存权的实现，比纯粹的财务数据的增长重要得多了。
农村和农民、农民工怎么办？
我比较关心的是，猪流感对农业的影响会有多大，猪农怎么办？面对天灾，谁来为农民负责？猪流感是一种呼吸系统疾病，由猪体内一种病毒引发。猪流感病毒经常是猪死亡的原因，但通常杀不死人类（只是“通常”哦，这次可不通常）。猪流感症状类似感冒患者：如发烧、咳嗽、疲劳、食欲不振。在人与人之间传染的病毒案例中，可能都是以相同的方式形成季节性流感，通过咳嗽和打喷嚏的感染者。
我总觉得，只要家禽或者家畜为元凶造成大规模高致病性的传染病，势必给国内的农业造成灾难性的打击——现在农民们应该庆幸，2003年SARS的元凶被确定为果子狸而不是猪牛羊鸡鸭鹅中的一员。但这次不一样了，这次是我们肉食中占大比例的家畜——猪。
根据马斯洛的需要层次理论，人们在解决了最基本的温饱问题之后，接下来最重要的需求就是安全问题。人们要为产生安全感的欲望、自由的欲望、防御的实力的欲望去实现要求劳动安全、职业安全、生活稳定、希望免于灾难、希望未来有保障等，我们国内大部分人就是处于这个阶段：为了生活稳定要买房，为了劳动和职业安全要好好读书考文凭证书，为了未来保障要搞医保，这些问题都是当前最突出的问题。那么，当对我们的未来保障可能会有潜在威胁的猪流感出来了，传播到中国大陆了。大家看媒体宣传都知道这个猪流感跟猪有关，谁还敢吃猪肉？——即便到人之间传播了，跟咱们自己养的猪没有关系，但公众的心理在这个时候是脆弱的，你就是喊破嗓子说吃猪肉没事，又有几个人敢信呢？
然后接踵而来的，就是养猪专业户破产，普通猪农的养猪积极性被严重挫伤。也许我们可以说转型去养牛、养羊、养兔子……这些在理论上都可以，但没那么容易。措施总会跟社会现状存在一定的滞后性，高风险的农业会让农民无可适从的——信心自建需要时间，损失了一个养殖季、一个种植季，可能损失的就是一年甚至多年。
随后带来的有一个问题是，受猪流感影响，在家务农的过剩劳力也就是的就业问题……
我们面对的下一个会是什么？
以往的鼠疫、流感之类的高致病性、高死亡率的传染病流传间隔周期一般都比较长；而进入二十世纪末期，著名的二号病、五号病，都是与家禽和家畜有关的高致病性的、人畜禽共生的传染病；差不多十五年后（2002年末至2003年春夏之交），SARS几乎传遍中国大陆；从SARS到禽流感再到猪流感，这中间只有6年的时间！SARS有果子狸给人类承担罪名；禽流感有家禽和禽鸟类野生动物给人类承担恶名；猪流感，这次臭名昭著的主角变成了猪，但高传染性仍在人类之中传播……当我们下一次面对类似的问题时，谁又会是可怜替罪羊？
有人说，这么频繁的灾荒瘟疫，跟圣经启示录或玛雅人的预言太像了。我不敢苟同，拿现在的事实去跟过去的文字生搬硬套，有点牵强甚至迷信——后者顶多也就起个警示的作用。但我觉得人类过度追求效益和过度开发自然环境、不重视环保的行为更像给自己下了个套子，在这个套子里，人们把自己包裹起来，越来越脆弱，也越来越频繁地受到风雨的冲击，当我们今天的猪流感才刚刚开始，我们更会带着期望甚至绝望地询问自己和未来：下一个会是什么？
与天斗，与地斗……其乐无穷的快感背后，谁来承受嬗变的阵痛？
人们今天遭受的任何苦难，其实都是在为昨天的过错买单。
