七、缺少渔药评价的方法和平台
正确、全面的药效评价体系不仅关系到渔药的研制与开发，而且关系到健康养殖和水产品安全。目前，国内在评价药效时较片面，如对抗生素药效的影响因素研究较少，国内仅宋晓玲等在体外测定了水中有机质含量对几种渔药最低抑菌浓度(MIC)和最低杀菌浓度(MBC)的影响。大多数免疫刺激剂的评价标准、检测指标难以确定、检测手段还较落后。中草药由于所含成分较多，且许多化学结构不明，其不同的作用可由不同的成分产生，或某一作用是若干成分共同作用的结果，因此关于药效的评价受到了很大的局限，基本上停留在检测MIC(MBC)和抑菌浓度指数(FIC)上。国外对渔药毒理学的研究比较细致深入，涉及到毒理学各个研究范畴，而我国很多渔药都缺乏严格而较全面的毒理学数据，如目前在水产上被批准使用的有机磷类、有机氯类、菊酯类渔药、重金属盐类化合物及中草药都鲜有特殊毒理、水域生态毒性方面的研究，无法对其进行正确的安全性评价。
一、摆正药物防治的位置
水产动物疾病的防治方法有药物防治、免疫防治和生态防治，此3种方法各有利弊。一般来说，药物防治在任何时期，都是疾病防治的一个重要的、不可忽视的手段。
二、加强渔药安全使用的宣传、教育和培训工作
《兽药管理条例》是渔药安全使用的基本法规，各级政府要统一组织，统一领导，互相配合，围绕 《兽药管理条例》及其配套的条例与规定进行广泛宣传，搞好执法人员、技术人员、养殖者的培训，使各项法规条例得以落实；兽医与渔业行政主管部门要对渔药的生产、销售和安全使用进行全过程监督，加大执法力度，依法查处违规用药，严格执行停药期规定，逐步完善水产养殖安全用药体系；研究、开发和推广高效、速效、长效和对环境低污染、在鱼体内低残留的药物，将药物防治与水产动物的健康养殖、生态养殖和无公害养殖有机结合。
三、加强渔药药学的基础研究
我国的渔药药学基础理论还相当薄弱，加强这方面的研究是渔药安全使用的基础。此外，还应加强渔药对环境负面影响的研究，如渔药在水域环境中的蓄积、转移、转化，影响渔药降解的生物、物理、化学因素。
四、 建立渔药的评价方法
渔药的评价主要偏重于药效学和毒理学方面的评价。药效评价常以治愈率为检测指标，但易受到较多因素的影响，较难界定，所以离体测定是通常采用的方法。对抗生素药效的评价指标除MIC、MBC外，McDonzld等 提出抗菌后效应(postantibioticef?鄄fect，PAE)是较确切地评价药效的一个指标。处于PAE期的细菌再与亚抑菌浓度(sub—MIC)渔药接触后，细菌的生长将受持续抑制，即产生抗菌后亚抑菌浓度效应(postantibioticsub—MiCeffect，PASME)。研究发现，处于PAE期的细菌对渔药敏感性提高，PAsME的作用比相应的PAE及亚抑菌浓度作用(sub—MiCeffect，SME)大，甚至可以杀死细菌。
