商务部研究院研究员梅新育说，商务部否决可口可乐收购汇源，并非意味着中国对符合条件的外资收购关闭大门，也不是中国要在外商投资方面搞贸易保护主义。
然而，许多学者和专家对商务部的裁决却表示了不同的看法。
零点研究咨询集团董事长袁岳认为，商务部的裁定“很不合时宜”，汇源卖的时间点是金融危机尚未深化的时候，这个价钱可能是汇源在以后多少年中也不可能企及的。汇源在高点达成的价钱，被有关部门在低市的时候裁定不可执行，偷笑的应该是可口可乐。
企业观察家牛文文表示，根据《反垄断法》否决可口可乐收购汇源，对于汇源来说不公平。很多垄断行业的垄断行为都没有被禁止，《反垄断法》应适用于垄断行业，针对垄断行业中的龙头央企，而不是针对民营企业。以反垄断为由否决，对汇源并不公平。
北京科技大学经济管理学院教授赵晓指出，饮料行业是竞争性很强的行业，“垄断并不表示你的市场份额有多高，关键是可进入。”他认为，商务部的理由非常牵强，是不能成立的。并指出，中国正在面临一个对外投资的局面，商务部鼓励中国企业走出去，但现在自己设置了一些限制，是“在国际上开了一个坏头”。
清华大学经管学院领导力研究中心研究员秦合舫亦表示，商务部否决收购方案，有可能对中国企业的海外收购行为造成一定的负面影响。
汇源的未来谜局
有评论说，可口可乐收购汇源是看中了汇源占有的市场份额。汇源的市场没有变化，所以对汇源没有实质性影响，汇源要想继续出售，物色新的买家并不难。经过十多年的市场积累，已经奠定了果汁行业霸主地位的汇源，不会在遭到此次否决后轻易死去。但无可否认，一场备受争议的收购风波，已经给企业的品牌和声望造成了重大伤害。虽然网民、专家和朱新礼呼吁国人继续支持、关爱汇源，但其眼前遭受的损失是无法弥补的。
尽管，可口可乐正面收购汇源被否决，但它完全可以通过收购其他股东持有的股份，轻易实现控股，再次达到收购目的。到那时，笑不起来的不仅是朱新礼，可能还有商务部。
据公开数据显示，汇源的三大股东分别为汇源控股，持股比例41.53%；达能公司，持股比例22.98%；“其他”股东，持股比例35.49%。这“其他”股东中，包括华平投资、荷兰银行、富达国际，三家各持股7%，其余为市场流通股。这就意味着：可口可乐只要得到这三家股东的股权转让，再加上达能的股份，就已经超过了朱新礼。如果可口可乐在二级市场低位再吃进一些流通股，不仅可以控股汇源，还可大大低于上次收购成本。
如果这场游戏以这种方式进行下去，朱新礼将从第一次收购中的最大获益者，变成第二次收购中的最大损失者。最后，朱新礼还难逃黯然离场的结局。
记者手记
汇源总部现场直击
3月19日一大早，记者就来到了北京市顺义区的汇源集团总部。此时，送货、提货的车辆进进出出，相比之下，宽敞的果汁专卖店显得有些冷清。眼前的一切运作如常，但门外的保安显得格外警惕，进出的车辆和来访者均要出示证件方能放行。
一位来访的女士向门卫抱怨：“怎么查得那么严，是不是怕有记者来啊？”汇源集团保卫科负责人连忙表示：“没没没，一直都是这样的”。
上午九点四十分，记者已在接待室等候多时，汇源集团传媒与公共事务总监曲冰的助理刘秋香再三表示：“曲总正在开会，请稍等。”
商务部公布审核结果后，汇源集团对外一直表现平静。对此，曲冰重申：尊重商务部的决定，并表示汇源集团目前生产经营如常。“我们做企业不可能像明星一样，经常出现在媒体面前。”曲冰表示，如果有进一步的消息，将第一时间以公司公告发布。“作为一家上市公司，我们不能因此影响正常运作。”
据曲冰透露，汇源集团总裁朱新礼19日并没有回到总部。当记者问及朱新礼是否担心汇源集团未来的前途，曲冰则表示，“对未来不确定的猜测，不予评论。”
事实上，一直以来，汇源集团上下都关注着商务部的这一次裁决。
