这也一语道出了李肃热衷参与类似事件的玄机所在，挑起事端，大造声势，如果各方乱了阵脚，他可以收取一定费用，并以咨询、发布会等方式让人“破财消灾”；而对于他所力捧的一方——譬如天府可乐，他也毫不掩饰最终事成的话，自己也直接可分“一杯羹”。即便在这一过程中没有实际利益，也可以为他和他的咨询公司攒下声望。通过他的个人介绍，也可窥得一斑，“20多年来，李肃先生已为近千家企业提供过管理和投资咨询服务，集中国本土和跨国咨询公司的咨询能力于一身，是我国当之无愧的管理咨询权威。”
当然，李肃并不缺乏反击并购的“弹药”。
“实不相瞒，我当时还去找过宗庆后，我说宗总，我要去买了（汇源）你帮我托管怎么样？”按照李肃的说法，托管之后，他还准备与宗搞对赌协议，而宗也同意了这一设想。但此说法与娃哈哈董事长宗庆后的说法略有差异。尽管宗承认见过李肃，也知道牵手和李肃的事情，但同时也表示对此关注非常有限。“牵手是因为小，被汇源搞的活不下去了了才跟李肃整事。”宗对《环球企业家》表示。
其实，这也是顺鑫农业及其旗下的牵手果汁乐于“搅局”的原因。李肃表示，“在我看来，中国的果汁企业没有第二，也没有第三、第四，什么牵手、农夫果园，在我看来都和没有一样。”如果汇源被可口可乐纳入麾下，牵手果汁的前景就更岌岌可危。不难理解，他们试图通过阻止这一交易，使自己获取暂时的更大的生存空间。但因实力弱小，他们也很容易因为市领导的几句劝阻，就轻易放弃。显然，这也是与“革命更为彻底”的李肃的最大差距。
在与汇源“交恶”的同时，李还借助“封口门”事件，公开质疑并购的另一主角可口可乐。
去年9月5日，北京大成律师事务所律师、高级合伙人钱卫清在一次网站访谈中表示，无论是从民意还是从《反垄断法》角度，都不看好这次收购，且收购存在诸多不确定因素。但由于可口可乐方面此前委托该所为并购汇源案的法律顾问，钱随后要求网站删除其发言。
“我们一不做二不休，给可口可乐写了公开信”，李肃表示。9月23日，《致可口可乐董事长的公开信》被高调公布。
那么，钱卫清何以“冒犯”作为客户的可口可乐呢？“我们所是有个检索系统，每次签合同协议时都会去检索，但是不可能我去发个言还要检索一下。”钱对《环球企业家》表示，这纯属误会。
实际上，即便是在并购被否的前一天，李肃还匆忙寄出了《和君创业咨询致陈德铭部长的信》。在交易被否当日，这封信被他转至多家媒体——试图造成二者之间有某种关系的假象。他自己亦对《环球企业家》承认，交易被否跟这封信毫无关系，“肯定还没收到呢。”
