关键词：冯小刚 明星代言 食品安全 食品安全法 食品安全法全文 食品安全问题 食品安全法解读 食品卫生安全法 中国食品安全法 食品安全法草案 食品安全网 食品安全事件 食品安全知识 食品安全法全文 食品安全法解读 食品卫生安全法 中国食品安全法 食品安全法草案 食品安全法释义 新食品安全法 最新食品安全法 食品安全法 食品质量安全法
“我认为明星要承担连带责任的规定是片面的、不公正的! ”
冯小刚向刚刚通过的 《食品安全法》开炮了。
他一连用了4个反问句：“如果明星要承担连带责任，那电视台是否负责?新闻媒体是否负责?国家质检等部门是否能负连带责任?为什么单单明星来负连带责任? ”
看到冯导义正词严的四个反问句，我忽然想到小孩子出去玩和小伙伴打架了，浑身泥巴的回来被大人责罚时的情景：他们一把鼻涕一把泪哭咧咧的大声嚎着：“为什么就打我的屁股?××、××、××都参与打架了! ”
食品不安全，该不该打明星的屁股?
该打。明星是应该而且必须承担连带责任的。你拿钱没?拿了就是商业行为，当然要负责了。你只可讨论责任的大小，而不是有没有责任的问题。企业找明星做代言，就是为了通过喜欢他们的群众来买企业的产品，因为喜欢你，所以相信你，你说这种食品好，那就去买来试试吧!自己拿了钱就闭着眼睛说瞎话，出了问题就跟明星无关?《食品安全法》没出台之前，老百姓在心里也是要打你五十大板的!
打屁股可以，能不能把明星一棍子打死?
不能。明星为产品代言，获得的报酬是劳动所得。明星不是企业法人，不能为食品生产相关的企业扛责任。另外，媒体也为这些有问题的产品提供了宣传阵地;明星不是专家，他们并不知道此产品的成分，所依靠的不过是权威部门的检测报告，如果连检测报告都不准确，当食品出现问题时，仅仅让明星来承担责任显然是不够的。最重要的是质监部门的质量认证：很难想象一个消费者会去买没有国家质监部门合格认证的产品。
整个食品生产、消费的链条中，出现了危害百姓健康生命的问题，相关负责人的屁股都要打，但是因为责任的大小，打的轻重不一样。明星被打五十大板，质检机构就要打五百大板!
明星代言的行为本身没有任何过错，不能把所有的代言明星都一棍子打死。
但是，我们确实需要一个区别合法代言与违法代言的行使标准，这个标准或许可以定为：如果明星去代言了没有质量检验报告的产品，就应该负责任;如果有质量检验报告，就不应该负责任或负较小的责任，因为更大的责任在国家质量检验局。
这样，在法规和制度之内的正常明星代言行为能得到保护和鼓励，也让违法违规的代言行为不再出现。
