还有的参与养殖投资的企业股东、老板也在“压力”下不得不退出。
到北京参加庭审的养殖户东躲西藏，躲避着当地来阻拦的人。他们栖息在不要身份证登记的地下室旅店，五六人一间大通铺。他们有时在天津、石家庄、北京迂回栖息。
2006年4月29日至30日，有数百人来到养殖园区，捣毁看管房和养殖设施，毁闸放水，导致养殖的水产品死亡。
所有的养殖户都以惊人的克制，冷静地注视着眼前发生的一切，有的蹲在地上哭泣。
这反常的现象令在场的一名政府官员也感到吃惊：“两天里没有一名养殖户被抓，我还以为肯定会发生冲突。”
王振法当时也在现场。“从一开始，我们养殖户就商量过，不做任何过激行为，理智地维权，我们相信损坏东西总要赔的。”
恐惧和悲伤，时刻笼罩在每一个养殖户的心头。
“大家互相鼓励，共渡难关。我们之所以能坚持下来，是因为相信法律和司法机关，我们是正义的。”王振法说。
2006年6月16日，养殖户们终于等来了喜讯：北京市一中院判决国家环保总局撤销不予受理复议申请的决定，判令在60日内重新作出复议。养殖户们顿时信心倍增。
当月底，养殖户针对养殖园被毁向温州市公安局投诉，温州市公安局没有答复。浙江省公安厅在行政复议时称拆除相关建筑物系政府行为，作出不予受理决定。
养殖户这次把浙江省公安厅告上了法院。2007年1月4日，杭州市上城区法院判决，撤销浙江省公安厅行政复议不予受理决定。一个月后，浙江省公安厅作出复议决定，责令温州市公安局对养殖户投诉的事项依法履行法定职责。
接连告赢了国家环保总局和浙江省公安厅，让养殖户们看到了法律的力量，更加坚定了他们的选择。
2007年4月，养殖户们再告国家环保总局，因为之前该局重新作出复议决定，认为让浙江省环保局处罚温州经济技术开发区没有法律依据，这显然让养殖户无法接受。但官司败诉了。养殖户不服上诉，至今仍在诉讼中。
尽管如此，养殖户的行动还是收到了效果。当地政府主动要求与他们协商。2008年春节前后，双方达成协议，滩涂被收回，对养殖户的补偿标准提高到每亩1.02万元。
2008年6月，养殖户拿到5600多万元的补偿费。
依法理性维权的典型样本
“这仅是滩涂被收回的补偿费，养殖滩涂被毁损的损失并没有得到赔偿。政府避而不谈。”王振法说。
在浙江省公安厅要求温州市公安局处理养殖户投诉的毁损事件后，龙湾公安分局认定不构成刑事案件，不予立案，但对于拆除养殖实施主体及相关事实没有作出认定。
养殖户随后向龙湾区政府申请复议，被驳回后向温州市中级法院提起诉讼。2008年11月28日，温州市中级法院作出一审判决，维持龙湾区政府的复议决定。
养殖户不服向省高院上诉，此案目前还在审理中。
这起官司一审虽然输了，但养殖户拿到了关键的证据：根据庭审时龙湾区政府向法院提交的证据材料，龙湾公安分局所制作的询问笔录中有26人证明，拆除养殖设施行为由龙湾区政府组织实施。
于是，养殖户向温州市政府提出复议申请，请求确认龙湾区政府等拆除养殖设施行为违法，并赔偿损失3000万元。
但是温州市政府不予受理。2008年12月22日，养殖户再次以温州市政府为被告向温州市中级法院提起诉讼，请求撤销温州市政府不予受理决定，并判令其限期受理复议申请。6天后，法院受理此案。
“这两个案件让法院都骑虎难下，像这么大的毁损事件，属于刑事案件，但却是政府行为，如何处理？”袁裕来律师说。
另一方面，对养殖户各方面的压力和阻力也有增无减。
在袁裕来看来，官司打到这个份儿上，养殖户的行动所产生的意义已远远超过了其维权的本身。“公益性味道越来越浓，老百姓更多地是在抗争一个结果，就是让重污染的工业园区给环保让路。”
针对国家环保总局认为，环保部门仅负有对单个企业的环保措施没有落实进行处罚的责任，没有对开发区进行处罚的权力，养殖户向龙湾区法院提起了近1300件行政诉讼。这是针对近1300家企业的环评批文提起诉讼，被告是龙湾区和温州市经济技术开发区的环保局。
养殖户认为，既然环保部门认为环境保护只能通过对单个企业环保措施来落实，那么在温州市东片污水处理厂没有建成的情况下，环保部门就允许企业投入生产的环评批文是违法的。养殖户要求两个环保局各自撤销自己辖区内企业的环评批文。
“这只是数千家企业里挑选出来的有规模的企业。其实我们对每个企业的环评都质疑，我们想通过诉讼来制止这些企业继续污染，还温州百姓一个蓝天白云的环境。”王振法说。
当这千余件诉讼案的材料用汽车运到法院时，法院震动了。政府也震动了。
2008年，龙湾区和开发区所在地的温州市东片污水处理厂已建成投入使用。
一直关注此案的浙江大学光华法学院一位教授说，温州的养殖户通过4年的维权，把政府应承担的责任都摊开讲明了。政府不能靠捂甚至暴力执法来回避问题，应该敢于面对，勇于承担责任。
“这就是千余行政诉讼案的现实意义，在整个事件中，处于弱势、被动一方的养殖户，他们所能凭借的就是对法律的信任，理性维权、依法维权，坚持不懈。此案必将成为我国民主与法治进程上的一大亮点，成为村民依法理性维权的典型样本。”这位教授说。
