十一届全国人大常委会第七次会议昨日开幕。会议继续审议食品安全法草案。已是第四次审议的食品安全法草案提出，名人代言不符合食品安全标准的食品，使消费者合法权益受到损害的，将承担连带责任。
京华时报：郭德纲代言藏秘排油一度遭到公众质疑，明星代言虚假产品误导市民是否也应承担相关责任？昨天，新修改的食品安全法草T案给出明确答案：个人在广告中向消费者推荐问题食品，须与食品生产者承担连带责任。
食品安全委统筹各级工作
【草案规定】国务院设立食品安全委员会，其工作职责由国务院规定。
【解读】此前，草案中确立了各有关主管部门按照各自职责分工依法行使职权，对食品安全实施分3段监管的体制，并强化了各部门具体的监管责任。在审议过程中，一些全国人大常委会委员提出，应在现有分段监管体制的基础上，由国务院设立食品安全委员会，以加强对各有关监管部门的协调、指导。
有关专家指出，国务院设立的食品安全委员会，是一个高层次的议事协调机构，协调、指导食品安全监管工作。
名人代言假食品连带担责
【草案规定】社会团体或者其他组织、个人在广告中向消费者推荐不符合食品安全标准的食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。
【解读】“藏秘排油”减肥茶代言、“蚁力神”代言……不少产品邀请社会名人代言，利用名人的社会影响力向公众推销，其中不少广告中存在虚假内容。根据食品安全法草案的规定，社会名人代言不符合标准、不真实的食品广告将受到严惩。
有关专家指出，与“相应责任”相比，“连带责任”是较重的处罚，这意味着代言人有可能承担食品生产经营者所承担的所有责任，而“相应责任”只要承担一部分责任。
同时，草案还规定，食品安全监督管理部门或者承担食品检验职责的机构、食品行业协会、消费者协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。违反相关规定的，将由有关主管部门没收违法所得，依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过、降级或者撤职的处分。
食品企业违法优先赔公众
【草案规定】新增规定明确了民事赔偿责任优先的原则：违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金，其财产不足以同时支付时，先承担民事赔偿责任。
【解读】有些委员提出，对违法的食品企业既要给予罚款、罚金的行政处罚、刑事处罚，又要其承担民事赔偿责任时，应当明确民事赔偿责任优先的原则，使权益受到损害的消费者优先得到赔偿。
减轻食品行业负担降风险
【草案规定】草案还修改了相关条款以减轻食品生产经营者的负担：一是对从事个)体食品生产经营的人员，不收取个体工商管理3%费和集贸市场管理费。二是认证机构实施跟踪调查不收取任何费用。
【解读】有的委员提出，食品行业一些企业负担过重，一定程度上影响了食品行业的健康发展，影响到食品安全。法律应对食品生产经营活动中的有关收费问题进行规范。
保健功能食品将严格监管
草案增加“国家对声称具有特定保健功能的食品实行严格监管。有关监管部门应当依法履行，承担责任。具体$j(管理办法由国务院规定”等规定。
草案还新增了“食用农产品的生产企业和农民专业合作经济组织应当依照食品安全标准和国家有关规定使用农药、肥料、生产调节剂、兽药、饲料和饲料添加剂等农产品投入品，建立食用农产品生产记录制度”等规定。（京华时报）
■名人看法
法规应细化指导代言行为
陈小艺表示，作为代言者会依法规范行为
新京报：昨晚，针对食品安全法草案的修改，曾为某食品品牌代言的演员陈小艺表示，将完全按照国家的法律，规范自己的代言行为。她同时希望，国家法规能制定得更加详细，以提高可操作性。
陈小艺说，既然国家制定了法律，代言食品的名人当然要完全执行。同时，希望法律法规能制定得更详细，一条一款把名人代Q%7r言的行为规范清楚。这样，代言者就能依据条文规范自己的行为。
陈小艺还表达了自己的担心。她说，她在d代言产品时一般都会很仔细地考察生产企业。这样虽能保证产品一时不出问题，但难以保证长时间不出问题。 （天蓝）
■专家观点
“连带责任是较重处罚”
有关专家指出，与“相应责任”相比，“连带责任”是较重的处罚，这意味着代言人有可能承担食品生产经营者所承担的所有责任，而“相应责任”只要承担部分责任。
同时，草案还规定，食品安全监督管理部门或者承担食品检验职责的机构、食品行业协会、消费(者协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。违反相关规定的，将由有关主管部门没收违法所得，依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过、降级或者撤职的处分。
“承担连带责任需更明确”
昨晚，中国广告协会法律服务中心的彭晔指出，食品安全法草案加入“个人广告代言要担责”的条款很有必要。这意味着，今后明星等社会公)众人物代言食品广告时，必须谨慎审查食品相关资质和证明文件。
不过，彭晔认为，草案中所提及的“承担连带责任”，还需进一步细化以利操作。他解释说，“连带”的意思是指，当存在多个责任主体时，消费者可以选择一个或几个主体同时追责，也可以要求其中一个主体承担全部责任。如果消费者选择代言人全部担责的话，对于代言人来说，他获取的广告代言报酬，相对企业的巨额广告费和消费者权益所受到的损害，存在明显不对等，可能根本无力承担。
他还建议，应该在《广告法》的修订及今后最高人民法院的司法解释中，对广告代言人的责任做出更加明确的具体)规定。 （新京报 廖爱玲）
