1月18日，在郑州市政府“欢乐购物”促消费活动的头一天，这种新鲜方式激起不少市民的购物欲望。在两家速冻食品企业举行活动的现场，两个特大号饺子吸引不少市民围观、拍照。这600公斤重的大饺子放在桌子上像一面屏风，一个成年人都抱不过来，用手一摸，还往下掉面粉呢。(1月19日《东方今报》)
据介绍，这个饺子最宽的地方超过1.8米，光面粉就用了270公斤，加上馅总共有600公斤重。为了做这个饺子，50多人制作了整整一天。包饺子最怕“露馅”，其间他们还请了郑州雕塑设计院的专家参与设计，甚至还向捏面人的民间艺人请教过。这个饺子包好后，将放在冷库中保存。如此之大的特大号饺子，堪称“饺子王”，也该申请吉尼斯纪录了，商家如此哗众取宠的广告创意实在令人“佩服”。
在这个追求炒作与个性化的时代，只要有点不怕挨骂的“精神”，谁都可以弄出个“XX王”来炒作自己，提升人气。从汤圆王、粽子王，月饼王，到饺子王……有的商家为了赚钱，可谓脑筋动尽。我们也看到，不少商家确实借炒作出了名、赚了钱。只要不违法，不违背社会公德，你就炒你的吧。笔者注意到，尽管“饺子王”受到了公众舆论的质疑，但人家制作方才不管你你有没有意见，人家要的就是这种热闹喧嚣的轰动效应。但是凡事应该有个度，炒作不能没有边界。在传统新春佳节之际，如果商家在饺子的花样品种上做文章，弘扬传统文化，追寻年味，搞点吸引眼球的创意，倒无可厚非。但是如果把制作创新误读成了在规模上“称王”，就不能不让人有话说了。
众所周知，饺子的主要功能是食用，不是炫耀炒作，根据消费者实际需要确定饺子的大小，本是包饺子的市场要义。且不说600公斤重的巨大饺子制作工艺复杂，根本不能烹饪。而且与建设节约型社会的宗旨背道而驰，如果老祖宗们九泉有知，看到现代人如此制作“饺子王”，挥霍面粉资源，不知会做何感想。在我看来，商家打擂竞争“饺子王”，不仅亵渎了春节的神圣含义，更是丢了传统文化的“脸”。
笔者由“饺子王”还想到前不久公众舆论关于“国标馒头”、“国标粽子”的讨论。虽然这些国家标准尚未正式出台就遭到了公众的嘲笑。但是，看多了“XX王”的报道，我觉得这些“国家标准”并没有那么恐怖，倒还显示出几分亲切可爱。虽说有关部门出台食品国家标准不一定会强制限制馒头、粽子的尺寸大小、形状、用料，但起码国家标准对食品加工行业具有一定的导向作用。如果拿粽子国标来教训“饺子王”，我想公众舆论未必会反对。
其实，何止是粽子王、汤圆王、月饼王、饺子王呢？第一高楼、第一电视塔、第一摩天轮、……拿天下第一“称王称霸”的豪华楼堂馆所更是不在少数。当然，从技术层面来讲，修建第一高楼也好，制作饺子王也罢，都不存在技术障碍。现在的问题是，如果“XX王”成为社会情结，大家争先恐后竞争发展“XX王”，那将是一种怎样的局面呢？
有消息说，印度首富穆克什建造“印度头号豪宅”的奢华计划曝光后，不仅招来百姓非议。此事还惊动了印度总理辛格。辛格呼吁该国商业领袖“避免炫耀消费”，争当“适度消费楷模”。印度的富豪真冤，自己花自己的钱盖豪宅，遭到总理出面制止。可我们花纳税人钱的高楼越建越多，饺子越做越大，该由谁来管呢？
如果说600公斤重的饺子王是商家自己花钱炒作，大家图个新年的喜庆气氛。除了舆论谴责外，我们不便从法律层面多说什么。但对于蠢蠢欲动的全国第一、世界第一高楼与更多的豪华楼堂馆所，是否该用法律制度来设立一个国家标准呢？
