三鹿集团及原董事长田文华等四名高管，2008年最后一天在石家庄中院接受审判。庭审中，三鹿集团、田文华及三名三鹿集团高管被控犯有生产、销售伪劣产品罪。三鹿系列案件主诉检察官谢强解释了三鹿案件被控罪名的差别。
《法制日报》报道，引发中国乳品行业“地震”的三鹿问题奶粉事件2008年9月曝光，在这起事件中，三鹿、蒙牛、伊利等二十二家乳品企业的产品被查出含三聚氰胺，经中国卫生部认定共造成29.4万名患儿致病。12月25日，石家庄市政府宣布三鹿集团净资产为负11.3亿元人民币，已进入破产程序。
自2008年12月26日起，三鹿事件系列刑案在石家庄市中院及下属县市法院陆续开庭，截至目前，已先后四批共21名犯罪嫌疑人受审。
检方12月31日起诉田文华等四人的罪名是“生产销售伪劣产品罪”，公诉机关认为，田文华对此“负有直接责任，是直接责任的主管人员”。
而之前对其他嫌疑人的起诉中，被控的罪名还分别有“以危险方法危害公共安全罪”和“生产、销售有毒、有害食品罪”。这其中的区别何在呢？
对此，石家庄市检察院公诉处副处长谢强解释了其中的奥妙。他说，前边开的三个庭主要罪名是“以危险方法危害公共安全罪”和“生产、销售有毒、有害食品罪”，两罪名的区别在于，前者主观上明知三聚氰胺混合物(“蛋白粉”)并非食品，也不是用于食品生产的添加剂等原料，不能食用，客观上生产和销售此“蛋白粉”，危害千家万户，根据刑法的相关规定，符合“以危险方法危害公共安全罪”的构成要件。而后者是指是在食品(原奶)中添加有毒、有害物质，符合“生产、销售有毒、有害食品罪”的构成要件。
至于对田文华等四名三鹿高管被控以生产、销售伪劣产品罪的依据，是考虑到8月1日化验检测结果出来以后，田文华等人才得知问题奶粉中含有三聚氰胺，此外，以此罪名起诉也包含法条的竞合。
社科院法学专家刘仁文从法理的角度谈到了其中的差别。他说，生产、销售伪劣产品罪，是指生产者、销售者故意在产品中掺杂、掺假，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上的行为。销售金额200万元以上的，可处15年有期徒刑或无期徒刑(刑法140条)。他强调，田文华被控以生产、销售伪劣产品罪起诉，个别媒体说可能判死刑，这并不准确。
生产、销售有毒、有害食品罪，是指生产者、销售者故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，可处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑(刑法144条)。
以上两个罪，单位均可构成，应实行“双罚制”。它们均属“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章。
而以危险方法危害公共安全罪，属于危害公共安全罪一章，是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当的、足以危害公共安全的方法，造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失的行为。该罪可处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。此罪只能个人构成。
