日前，着名经济学家茅于轼教授，在由美国福特基金会资助的、自任理事长的北京天则经济研究所主持的、所谓“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会上又有惊人之举-----公然炮轰18亿亩耕地红线（12月25日《每日经济新闻》）。
众所周知，在一个拥有世界上最多人口的、13亿人的发展中大国 ，18亿亩耕地红线一向是中国粮食安全最重要的保障。对待这个问题，温总理曾在《政府工作报告》中强调：节约集约用地，不仅关系当前经济社会发展，而且关系国家长远利益和民族生存根基。在土地问题上，我们绝不能犯不可改正的历史性错误，遗祸子孙后代。一定要守住全国耕地不少于18亿亩这条红线。坚决实行最严格的土地管理制度。
而去年下半年以来直至今年上半年，由于食品原料成本飞涨、燃料价格上升、不可预知的天气等因素，导致全球遭遇二战以来首次大范围的粮食危机。这场“无声的海啸”使全球新增大约1亿饥民，8亿人吃不饱饭，甚至多国发生了社会动荡......这些仿佛历历在目、才过去不多久的严峻事实，不啻于给我们敲响了警钟！
反观茅于轼教授却在苦心的研究中，亮出了与众不同的新观点：之一，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的；之二，国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。几乎没有发生饥荒的可能；之三，把粮食安全和保护耕地面积联系起来，要求确保18亿亩耕地不许突破，而耕地和粮食产量之间没有直接的关系；之四，保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升；之五，另外一个后果是延缓了我国城镇化的进程。
事实果真如其所说的那样吗？仔细品来，我们却发现茅于轼教授的许多观点根本站不住脚，甚至可谓谬不可言？
按照他的观点，我们这个13亿的大国，没有了粮食吃，可以到国际市场买嘛？！这样真能行得通吗？ 针对于此种言论，国务院三农专家日前指出：每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，谁供应得起？！那有这个市场呢？其实我们也不难想象，再退一步说，即使西方别的粮食生产大国有余粮，如果人家不愿卖给我们呢？！
更有网友对此尖锐指出，13亿人口的发展中大国，吃饭问题最重要，吃饱了才能想到解决住房，才能谈及社会进一步发展改善，否则一切都是奢谈、空谈！
难怪，茅于轼教授的研究成果和“高论”引起激烈争论，甚至一些与会嘉宾感觉无稽之谈后，气愤之余拂袖而去！
那么，让我们看看近一个时期，茅于轼教授骇人听闻的高论吧----“个税起征点即使调到8000还嫌低，个别地区个税起征点应提至万元”、“ 反对建经适房 称中等收入家庭应租房子住”、“节粮妙计：餐馆剩食放窗口请路人取用”、“ 建议部分企业：危机挺不过去就转产或关门…”
为何茅于轼教授常有如此惊人的言论和观点呢？着名评论家“窦含章”曾把此类、此举总结成一个“名人＋屁话＝新闻”的着名公式来。窦先生写道：近年来“名人＋屁话＝新闻”成了许多媒体趋之若鹜的报道模式。一些名人动动嘴皮子，提一个惊世骇俗的观点，或者说一句违反正常逻辑的话，就会成为媒体报道的焦点；因为“名人＋屁话”有利于炒作。“屁话”一出，往往会挨骂，而挨骂越多，就等于炒作越“火”。媒体和当事人要的是关注度和知名度，当事人的脸皮经过无数炮火的千锤百炼，早已百炼成钢，他是不怕你骂，就怕你不骂。
看来，茅于轼教授的今日之举，仍是多有上述嫌疑，也是难以摆脱其一贯之做派和窠臼啊，不过这也让人难免有点小小的担心，如同人所共知的“狼来了” 的典故一样，哗众取宠般的无稽之谈喊得多了，以至于信任度在大家眼里向更小的方向（终点为“0”）快速逼近时，那说不准就会引起更多的感官疲劳，甚至无动于衷，不屑一顾了！
