据《华西都市报》11月3日报道称，昨日由四川省农业厅、成都市农委、成都市商务局共同主办的“万人免费品尝柑橘活动”在成都各大超市举行，与此同时，该省各柑橘主产地也开展了“免费品尝活动”。上午时分，农业部副部长陈晓华、四川省副省长张作哈、农业厅厅长任永昌，一起前往成都春熙路街头广场，当众吃柑橘促销，以此消除人们品尝柑橘的顾虑。
不待言，时值公共食品安全卫生的多“事”之秋，官员出面“以身示范”以求阻止市场的下滑颓势、挽回消费者的信心，本国公众对这种类型的“促销”算不得陌生了。人所共知，在“三鹿毒奶粉”事件发生后，不独蒙牛、伊利、光明“奶业三巨头”上央视道歉、挥泪并“现场喝奶”，紧随其后，湖北、宁夏、河北等多地官员也曾“喝奶示范”。诸如此类，该怎么看待呢?
如果有人坚持认为这是“新一轮官员作秀”，咱们这厢自是不必抬杠——作为主管部门，事前不闻不问“诸葛他不亮”，事后慌了马脚这才“登台亮个相”，横看又竖看，的确是有那么几分“作秀”嫌疑。然而，在笔者看来，诟病泄愤之余，倘若平心而论之，我们不难发现：之前各地官员“喝奶示范”，或者时下农业部及四川官员“当众吃柑橘促销”，在这些行政行为的逻辑之中，其实也包含着一些政治进步的因子。
究其要者为二。首先，在事件发生之初，虽然都不同程度地存在过政府部门“以谎辟谣”的现象，但厉行信息公开，无疑成为了各方普遍恪守的准则，也主导着相关事件以透明的状态向全社会展开。换言之，即便奶有毒、橘有蛆，若信息屏蔽之，你又能奈何?这对有着悠久“信息屏蔽历史传统”，直至本年度五月份方才正式出台“政府信息公开条例”的中国而言，不可不谓是一个巨大的进步。其次，令笔者感到万分“庆幸”的是，伴随着信息公开，官员们向来最拿手的以行政命令解决问题的老套路，也自觉地规避出了政府政策公关的视野，如若不然，打上品质合格标签，以各种体制内的途径“分摊”下去，你抗拒得了?并非笔者危言耸听，与“三鹿毒奶粉”事件相距不远，贵州省不就发生了干部职工“品尝”100斤番茄的闹剧?
质言之，就时下中国的国情特点而言，政治的精义无非就在于“妥协”二字，在“妥协”中找到各方利益的均衡点——任何改革都无可回避的现实支点，以此而实现政府政权与民众诉求之间的社会前进合力，也只有基于这一点，我们方可谈及中国的未来与民众的福祉。于此意义上，“官员喝奶示范”也好，“当众吃柑橘促销”也罢，选择走向市场、公众场，而非重返权力场的他们，怎么就不能得到一点可怜的掌声呢?
而落到现实的层面来说，“兴，百姓苦;亡，百姓苦”，元人张养浩的这句词，恐怕依旧是应验不爽的。“三鹿毒奶粉”事件或“三聚氰胺蛋”事件，尤其是这土生土长的“柑橘蛆虫”事件，一旦致使市场趋于崩坏，经层层风险转嫁或者说传递之后，最终为之买单者，无非就是我们至为可怜的奶农、蛋农、橘农——那些以最低下的姿态拼命地推动着中国现代化战车，却未必就能分享其成果的芸芸众生。姑且一言以蔽之，四川作为全国产橘大省之一，经“汶川震灾”之后，倘若橘子也换不到活命钱了，也许无异于是又一场发生在经济领域的“震灾”吧。
停笔之际，忽忆史书记载：唐太宗忧心蝗灾，无法可施，生吞一蝗，曰：“宁食朕之心肺，不可食民之禾苗”。此事有否?不说了，草就此文，算是给官员“当众吃柑橘促销”一点可怜的掌声，更可怜一下我四川的橘农同胞们，素以“食肉动物”自居而不沾果蔬的笔者，这就前往超市采购柑橘去。
