十一届全国人大常委会第五次会议10月24日下午分组审议了《食品安全法（草案）》。与会全国人大常委会委员都痛斥三鹿牌婴幼儿奶粉事件的炮制者，呼吁从重、从快惩治造成重大食品安全事故的责任人，还有全国人大常委建议在草案中增加条款，追究代言重大食品安全事故产品的明星民事责任。
三鹿奶粉导致多例婴幼儿患肾结石，曾经为三鹿奶粉代言的邓婕及倪萍等人，此前在网上受到了网友的炮轰，不少网友认为，名人代言广告应该对此事件负责。一项调查结果显示，78.2%的网民表示，如果名人代言的广告被认定为虚假违法广告，应承担连带责任。现在连全国人大常委也发出了建议，看来一些“明星代言”确实问题不少。不过问题归问题，追究代言重大食品安全事故产品的明星民事责任，甚至刑事责任，绝非小事一桩，而是涉及《食品安全法》、《广告法》等相关法律修订的大事，因此不可不慎。
明星为产品、品牌代言，本是商业社会再正常不过的事。大体来说，如果明星根本不了解所宣传的产品，而在广告中却称其使用效果好，误导消费者；或明明知道产品有问题，却依然为其做虚假宣传；或根本就不把国家法律放在眼中，违规代言法律法规所禁止的广告，这样的“明星代言”，的确应该严肃查处。可我很怀疑，在现实中没有这么傻的明星，都是靠形象吃饭的，谁愿意自毁长城、自绝于人民？
其实，大多数明星所代言的，都不是拿不上台面的“山寨产品”，而是正规商品，有相关部门验发的合格证书、批文规号，有的还是国家免检产品、消费者放心产品，牌子一大堆。明星在代言时，谁会有先知先觉的异能，想到日后会出问题呢？就算明星们个个都是质检员，他也不可能保证出了这个门厂家就不会生产出问题产品来呀。如果让明星承担连带责任，那么经销商、超市都要负责了——正如论者所言，中国将无人不应承担责任，也将使中国经济交易领域无任何安全和信任可言。退一步说，完全禁止明星代言了，就没有问题食品、药品了吗？
如此看来，追责“明星代言”是不是打偏了靶子，真正应该被追责的，应该是无良的商家，是渎职的监管部门，是漏洞百出的免检制度。在整个利益链上，明星其实跟你我一样，就是个“不明真相的群众”而已，喊了两嗓子“某产品好”，说不定产品没出事时你我也干过。
或许有人说，如果代言的产品出了问题，明星岂不是不会受到任何惩罚？当然不是，明星的也要承担形象上的损失，这也是促使其自律的动力之一。当然，如果此时明星能够表现得积极、诚恳一点，向公众真诚地道个歉，或是主动拿出部分或全部代言费来救治患者，也不失为一种负责任之举。
