乱象
解百纳事件不仅仅是一个品牌的事件，它在很大程度上反映了中国葡萄酒行业的乱象。
“葡萄酒行业是很乱的，傍名牌是一个普遍的现象。”一直专注于中国葡萄酒行业研究的山东工商学院教授唐文龙对《上海国资》说，“市场上更多的是模仿，而不是创新。不光是小企业模仿大企业，实际上大企业也有模仿竞争对手的行为。解百纳就是一个例子。解百纳被张裕做成功了，其他的企业说，我们也跟着做吧。”
唐文龙认为，不管解百纳商标最后归属何方，这个事件都折射出目前一个普遍现象，“不遵守游戏规则，想怎么玩就怎么玩”。
具体到解百纳的争夺，双方各有各的理，但“解百纳确实是张裕做成功的。争来争去没意思，不如好好地开发自己的核心产品，这才是最根本的。”
唐文龙表示，葡萄酒行业傍名牌主要有以下几个表现：
其一，傍名牌的商标。比如解百纳争夺战就是典型事件。
其二，中小企业傍大品牌的概念。“比如你叫年份，我也叫年份。你叫酒庄，我也叫酒庄。”
其三，中小企业傍名牌产区的。“你是青岛葡萄酒，我也是青岛葡萄酒。张裕来自烟台，我也来宣称来自烟台。”
“除了傍名牌以外，葡萄酒产品本身也存在问题。”唐文龙说，“比如说，某种产品是否是按照国家强制性标准生产的，这是一个很大的问题，而且各种企业都存在这种问题。”
唐文龙说，生产标准涉及检查的问题，但问题是目前的技术条件很难做到全面准确。而在法治环境不完善的情况下，企业，尤其是大企业，有时候就会不自律，钻漏洞，捞油水。“如果连大品牌都不能进行行业自律的话，那么这个行业就危险了。”
“都玩花活，解决不了根本性的问题。”唐文龙说，“国内葡萄酒行业的发展都面临发展瓶颈，那就是如果国外企业大举进入，张裕长城们在市场上是否还能表现得像现在这么好？我觉得是困难的。”
