《三聚氰胺之祸后再提乳房功能的异化》作者：鄢烈山
原文摘要
三鹿事件发生后，国家有关部门在食品安全方面进行了一系列的责任问责与秩序整肃，鄢烈山先生却撰文称：如果不是普遍存在的母乳喂养被舍弃，奶粉的危害会有这么广泛吗？我们实在应该问一下，为什么母乳喂养提倡了这么多年，成效甚微？这不是要转移注意力，放弃对奶粉事件的问责和反思，而是要把问题引向更深的层次，“拷问”一下全社会人生观、价值观的畸变。
食品安全问题，属于公共管理范畴的社会问题，和女性的乳房功能无关。鄢烈山先生所说的“普遍存在的母乳喂养”现象，其实存在于封建社会，中世纪的女性成了婚姻家庭的附属品，丧失了人格的独立和政治权利，成了传宗接代的工具，母乳喂养当然普遍存在。如今，女性的母乳喂养率和中世纪相比，的确是降低了，但并非因为现代女性的道德水平下降了，而恰恰是表明女性的权利日益觉醒，社会不断地向前发展。
随着开始于上世纪７０年代的女性权利的觉醒，社会面貌发生了巨大的改变，比如结婚率下降了，离婚率升高了，母乳喂养率也下降了。走出家门的女性，视野开阔了，权利意识增强了，选择丰富了，但是，权利和义务是均衡的，女性自身的负担也因此更加沉重，压力更加巨大，一名现代女性所面对的挑战，是全方位的。所以，女性不能维持母乳喂养，不能专心抚养孩子，并非个人不愿意，而是社会竞争对女性依然不公和严酷。
现在，发达国家的妇女对孩子的哺乳水平，要高于中国妇女，这可不是说西方母亲比中国母亲道德水平高。这其中受到经济发展水平和社会保障体制的巨大影响。比如美国对哺乳期妇女的权利和就业问题就有相应的立法保障。而目前的中国女性显然必须要把就业放在生存和家庭生活的第一位。
所以，年轻妈妈的母乳喂养，从根本上讲是经济发展和社会保障问题，鄢先生把它归结为“人生观、价值观”原因是非常错误的。鄢先生以为母乳喂养普遍了，奶粉危害就小了，照此逻辑，我们足不出户，交通事故就少了；不烧煤了，煤矿安全问题就减少了。他没有把问题引向深刻，没有深入到问题的本质，而是引向荒谬。我希望鄢先生正视食品安全问题的社会属性，把个人思考的视野从女性乳房的研究，转到社会保障体制的分析上来，只有这样才能贴合真正的民生原则。裴钰 文化学者，资深媒体人
