10月5日，国家质检总局发出公告，为了充分利用社会检测资源并让乳品企业得到更加方便快捷的检测服务，从现在开始面向社会征集已公布的检测机构之外的可检测“三聚氰胺”的食品检测机构。符合条件的检测单位即日起就可以向所在地的省（自治区、直辖市）质量技术监督部门进行申报。
此次婴幼儿奶粉事件发生后，社会各界对于三聚氰胺检测在内食品质量检测需求倍增。在这种情形下，国家质检总局面向社会征集已公布检测机构之外的可检测三聚氰胺的食品检测机构，既能在更大程度上满足乳品企业出于自律检测自身产品的需要，又有利于进一步便利消费者进行个人样品检测，无疑是当前“非常时期”应有的“非常之举”。
不过，笔者认为，此种将具备资格与条件的社会检测机构纳入相关检测部门序列之举，不但应当一直在平常时期延续下去，更为重要的是，还应在规范各检测机构收费基础上，有效降低消费者个人样品检测的收费标准。
消费者个人样品检测收费过高是当前不争的事实。据10月5日《南方都市报》报道，国家质检总局近日公布了《可检测“三聚氰胺”的食品检测机构名录》，其中，广州市产品质量监督检验所接受个人自带奶粉或液态奶样品检测，收费是600元；中国检验检疫科学研究院综合检测中心接受个人样品检测，统一收取每个样品1000元的检测费。如此畸高的检测收费，不但增加了消费者个人样品检测经济负担，而且不利于消费者权益得到更好维护，不利于形成消费者个人检测对于企业生产行为的制约，因而也对确保与提高整体商品生产质量不利。
消费者在个人样品检测结果出来之前，对某项商品存在质量问题仅是抱持怀疑，并无十足的把握向商品生产企业索赔，因而如果检测费用过高，就可能会阻抑消费者的个人检测行为，从而对消费者权益能够经由检测得到更好的维权不利。另外，消费者因为检测费用过高放弃样品送检行为，实际上也是降低了对于商品生产企业的“威胁”，不利于形成消费者送检行为对于企业的必要威慑，因而也对促使企业更为严格地把好商品安全与质量关不利。反过来，如果个人样品检测费用确定在消费者能够承受的合理限度之内，就能对消费者的个人样品检测行为起到鼓励作用，从而既有利于维护消费者权益，也有利于促使企业更为严格地按标准进行生产。
提高食品安全与质量是一项系统工程，需要进行社会各界广泛参与的综合治理。除了需要来自政府职能部门的强力监管之外，来自消费者对于食品生产企业的反制力同样不可或缺。而消费者的反制力既来自信息明了之后的 “以脚投票”——即停止购买问题商品行为，也包括消费者主动送检疑似问题商品，并在获得赔偿的同时揭开相关黑幕，让生产问题商品企业受到市场更为有力的惩罚。从这个意义上说，消费者个人样品检测行为作用不可忽视。也正因为如此，确保与提高商品安全与质量，需要不断拓宽民众维权与监督企业生产行为的渠道，不断将消费者个人维权行为纳入进来，而降低消费者个人检测收费应属其中的一个重要方面。
既然消费者个人样品检测不但利于公民个人维权，而且也有利于提高整体商品质量、维护社会公共利益，那么消费者个人样品检测行为就具有一定的公益性质，消费者个人样品检测收费向公益事业收费标准看齐就不应存有疑义。这也就能够顺理成章地得出这样一些结论，即消费者个人样品检测一旦测出商品存在问题，相关检测费用应由问题产品生产企业承担；消费者个人样品检测收费应当大幅降低，应在国家层面上制定统一的相对低廉的收费标准，以鼓励消费者进行个人样品检测。
