不法奶农通过向牛奶中掺加三聚氰胺化工原料来蒙混过关，这种行为着实可恶。河北警方对这些犯罪嫌疑人加大打击力度是大快人心。不过，正如许多人质问的那样，“问责”仅仅是追究奶农的刑事责任吗？
据说，警方已经排除了在销售流通、产品储存、生产加工环节掺入三聚氰胺的可能性，我们姑且相信这一事实，但并不能消除我们对三鹿集团相关人士不需要负刑事责任的质疑。如果本应该检测出三聚氰胺却未能检测出来，那么相关人员是不是需要负有刑事责任？如果实际上检测出三聚氰胺却向公众隐瞒，那么相关人员是不是同样要涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪？
“问责”更应剑指监管的行政机关。无数次的经验证明，不合格的产品长期存在，并且能一路畅通，其背后必然有行政监管机关的包庇或者渎职。甚至，质检部门也应当好好反省。此次栽跟头的“三鹿奶粉”，它是国内第一批获得“免检”的奶粉（尽管到2006年免检到期），但由于有了“免检”的光环，它的市场信誉度一直很高。因此，有关产品免检的制度是否应当继续推行还是一个疑问。
有关三鹿事件的政府方面表态是：“在基本事实清楚、基本证据确凿后，不放过任何不法分子和责任人，决不姑息袒护”，笔者的理解是，问责绝对不能止于奶农，否则我们就不能说做到了“不放过任何不法分子和责任人”。 作者： 杨涛
