试验田作物没保障 价值衡量缺规范
由于双方对于估价原则商讨不下，但又希望通过协商解决，因此赔偿问题一直僵持未果。目前，货车车主已经回到山东，而货车则仍被扣在宁波。据知情人士透露，双方的赔偿问题近期估计得不到解决。
针对“损失报告”中的市场应用价值，浙江康派律师事务所的胡栋律师说，我国法律根本不支持这种可得利益损失，因为其有很大的不确定性：这些损失的水稻投入市场后，可能会带来很大利益，也可能完全没有利益，还可能在投入市场前，这些稻苗在一场台风中全部损失掉。
浙江盛宁律师事务所的谢俊鸣律师则认为，计算损失稻苗的潜在价值太过牵强，因为这并没有成为现实，无法证实。“这就是‘蛋与鸡’的理论，鸡蛋会孵化成鸡，鸡又可生蛋……依照这样赔下去肯定是天价。这样来推算潜在价值显然行不通。”
张小明说：“与市场上的农产品不同，试验田里的农产品其价值很难估计，要看材料（农产品）的重要性，有多少资金的投入，有几代人的研究。科研材料不是几斤谷子多少钱那样可以简单评估，发生这种情况最终只能通过协商解决。”
张小明认为，试验田里的材料确实是经过积累而来的，有些正在研究阶段的产品并没有相应知识产权的保护，特别是农产品，受到外界不确定因素的干扰非常大。农产品试验材料不仅与技术有关，还与自然和人为因素相关。一旦遭遇毁灭性的破坏，几代人的努力都白费了，也许更不是用金钱可以衡量的。
据了解，目前我国的农业类保险只针对农业生产中的作物设置保险产品，而试验田里的科研材料不是这类保险产品的投保范围。由于风险较大，保险公司也吃不消推出这样的保险产品，因此试验田作物的保障系数就显得比较小。另外，我国对于试验田作物的价值衡量缺乏规范，对其保护也没有特别的法律法规，一旦遇到赔偿问题便会矛盾迭出。
