近日，喜欢喝可口可乐的一些消费者发现，现在在超市里买的可乐与以前的不一样了，新装上市的可乐比原来显得“瘦”了，包装上还多了很多彩色条纹。原来，这是可口可乐公司新推出的一种环保新包装。
不过，可口可乐公司的这次“换装”行动，让不少消费者提出了质疑，认为这是可口可乐公司的变相涨价行为。
根据相关法律规定，生产企业改变食品的规格或者型号，首先应把变更的相关技术指标报到当地质量技术监督局备案，如果这些更换包装的饮料企业，没有将包装变更的信息报到相关质监部门，则涉嫌违规。
“瘦身装” 涉嫌变相涨价？
7月底的一天，一直喜欢喝可口可乐的邓先生到某超市买可口可乐，当他习惯性拿起一瓶时，起初发现罐上多了一些彩色条纹，再一细看，罐子似乎矮了一些。他以为是买了假的可口可乐，于是，他找到超市售货员，一问才知，这是可口可乐公司新包装的罐装可乐。
可口可乐公司这种新的罐装可乐，容积由原来的355毫升变成了现在330毫升，整整少了25毫升，但各地的销售价格并未下降。
8月5日，记者从湖南长沙步步高（002251行情,爱股,资讯）东塘店、家润多商业股份有限公司等了解到，目前，他们并没有接到可口可乐公司关于更换包装的通知。旗下的几家门店，可口可乐的饮料库存还是原来355毫升的规格，至于什么时候换新包装，他们将和厂家作进一步的沟通。
不过，有细心的消费者算了这样一笔账，现在花钱买15罐可口可乐饮料，它的容量只跟原来的14罐一样，消费者每买15罐就得多付一罐的钱，也就是说，可口可乐公司的这一举动，与涨价7.5%没有区别。因此，消费者对可口可乐公司变相涨价的质疑声开始此起彼伏。
面对质疑，可口可乐公司在接受媒体采访时却认为，饮料容量的缩小，的确可以带来成本的下降，但这一成本的下降，并不足以抵消已有的原材料成本上涨。而换新包装，则意味着同时要更新生产线，加上环保拉环的成本也在上涨，实际上，成本比以前增加了不少。但为了维护市场的稳定，他们维持现有的价格不变。由于目前处于新旧包装交替阶段，短时期内会有一些不一致的现象，比如现在市场上看到的355毫升采用了环保型保留环盖，而330毫升却采用传统拉环包装。
不少企业纷纷效尤
随着糖和铝等原材料的不断上涨，有消息称，可口可乐公司的最大竞争对手百事可乐公司，也已经定制了330毫升的易拉罐，很可能将于近期效仿跟进。企业间的产品“瘦身游戏”似乎正趋于扩大化。
而在前不久，去年销售的600毫升装农夫果园混合果蔬汁已经更换包装，净含量从600毫升变成500毫升，售价却不变，仍为3.5元。此外，今年雀巢推出的饮料新品，价格虽没有明显上涨，但净含量多在500毫升以下。雀巢推出的原叶绿茶、原叶冰红茶，净含量480毫升，每瓶售价2.6元。两种果汁瓶子的形状与去年“瘦身”后的鲜橙多很相似，而去年果汁类饮品的净含量大多在500～600毫升。无独有偶，除饮料外，一些细心的家庭主妇们也发现，近期超市里不少日用品也静悄悄地流行起了“减肥”：原来白猫“冷水速洗”洗衣粉已经找不到净重650克的大包装了，取而代之的是560克的容量；而维达卫生卷纸由原来的三层变成两层……
对这种现象，有专家认为，直接上调零售价可能会因涨价而流失客户，因而大部分厂家通过“瘦身”来变相涨价。
经营者将接受计量监督
这些企业今年为什么热衷于“瘦身游戏”？将生产成本的增加转嫁给消费者的行为是否合理？
中南财经政法大学乔新生教授在接受《法制周报》记者采访时认为，减少容量，当然是为了提高商品的价格，因为碳酸饮料并非关系到国计民生的商品，生产企业可以根据自身需要和市场供求状况，确定价格。
他表示，除非是一些商品涉及到了不正当的价格竞争行为，消费者或价格主管部门才有权通过法律制裁他们不正当的涨价行为。“但必须指出的是，假如在企业出售的商品中产生垄断行为，那么按照我国《反垄断法》的规定，可以由有关部门进行价格调查，在必要时可以启动有关反垄断的法律制裁程序。”
也有专家认为，经营者有调整自己产品规格、重量的权利，但调整的动机是善意还是恶意就有待辨别。“商家如果对这些产品由大包装换小包装，且没有正当的市场动机，我们不能不称这是‘小偷行为’。”
这位专家表示，从目前来看，还无法确认商家将大包装改小包装是恶意行为，还是有其正当的市场动机。即便发现一些企业是恶意行为，也还无法可依。例如，现行《计量法》对商品量，特别是对预包装商品如何实施计量监管未作规定。目前，我国预包装商品的生产企业已达数十万家，预包装商品已占市场销售商品的70%，但我国目前对预包装商品的计量监管始终处在无法可依的状态。
湖南白沙律师事务所主任陈平凡介绍，根据《价格法》的相关规定，目前，我国的商品定价大多数实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价。同时，根据相关法律规定，生产企业改变食品的规格或者型号，首先应把变更的相关技术指标报到当地质量技术监督局备案，如果这些更换包装的饮料企业，没有将包装变更的信息报到相关质监部门，则涉嫌违规。
