“限塑令”实施将近一个月，越来越多的消费者提出了一个共同的问题：既然塑料袋不环保，为什么不明令禁止，用可降解的“环保袋”或者“无污染”的纸袋替代呢？记者近期深入采访发现，“限塑”而非“禁塑”，国家政策中显露“科学”含量。
为何不强推可降解塑料袋
自国务院半年前“限塑令”内容公布后，公众就开始关注普通塑料袋替代产品开发的问题，有人甚至认为政府应指定零售商统一使用纸袋、可降解塑料袋等“最好”的替代产品。
其实，不强制推行原超薄塑料袋的替代品，是一种实事求是的态度。南京大学化学化工学院的温静涵博士告诉记者，为原超薄塑料袋寻找理想的替代品，就目前的科技水平而言，仍是一个国际性的难题，因为已经开发出的替代品各有优劣。比如纸袋，虽可自然降解，但承重不行，也不便提拎；部分已上市的“可降解塑料袋”并不能完全降解，这种塑料袋根据原料和分解因素的不同可分为生物降解型和光降型两种，无论掺混的是淀粉等生物降解剂还是光降解剂和碳酸钙等矿物粉，其主料都是聚乙烯塑料，废弃后只能先降解成塑料碎片，对土壤、水等仍有危害；各类网兜携带比较方便，但不适宜装盛小件物品；无纺布袋如装蔬菜等生鲜商品却不便于洗涤；竹篮、推车等则体积相对较大，携带进购物场所也不方便……
因此，从原超薄塑料袋替代品角度来说，没有最好，只有更好，这也是不强制替代的重要原因。
为何不强推无污染纸袋
环保专家一致认为，人类的任何生产经营活动都会直接、间接地对整个社会生态环境产生影响。人们日常生活中使用什么样的购物袋更合适，不仅应看到它被废弃后对环境有多大污染，更要考虑生产、使用这些购物袋的全过程对整个环境造成多大影响。
早在去年初，北京“地球村”的环保专业人士就倡议开展“支持塑料袋收费联合行动”。活动倡议者表示，用国际流行的产品“生命周期分析法”来看，我们最终应该使用什么样的购物袋，应从包括这些产品原材料的获取、产品生产、包装运输、消费使用、废弃后处理等整个生命周期对环境的影响来科学分析，谨慎取舍。
以生产、使用纸袋为例，纸张在原料组织时需要砍伐森林树木，生产过程中会消耗大量水电等资源，并产生大量的废水、废气。表面看来，纸袋废弃后没什么污染，比塑料袋环保，实则生产使用纸袋对整个环境的影响并不比生产使用塑料袋小。
法国一家知名研究机构曾对生产使用超薄型塑料袋、可重复使用的加厚塑料袋、一次性纸袋等做过分析对比，如果不包括回收再利用过程，综合考虑一次能源消耗、对气候变化影响、对酸雨贡献份额、对大气质量影响、对水质富营养化影响、固体废弃物产生量、被乱扔的可能性等，生产使用纸袋的总体危害比超薄塑料袋还略大，而零售场所出售的合格塑料袋，可重复使用的次数越多则相对越环保。如果一只塑料袋被重复使用20次，那么它对环境的综合影响只是一次性超薄塑料袋的1/10，是一次性纸袋的1/11。
最终还要靠健康生活方式
专家指出，有的消费者对“限塑”的理解仍很片面，以为“限塑”就是为了向老百姓收费，“转嫁”本该由经营者分摊的费用。其实，收费只是“限塑”的一种手段，绝不是目的，更何况有的经营者早将费用变相打进商品成本，只是消费者不知情而已。向塑料袋最终使用者收费，“谁污染谁治理、谁使用谁埋单”，这也是国际通行法则。
有关人士告诉记者，“限塑”的目的还是要从源头上采取有力措施，督促企业生产耐用、易于回收的塑料购物袋，引导、鼓励群众合理使用塑料购物袋，促进资源综合利用，保护生态环境，进一步推进节能减排工作。正如中国塑协塑料再生利用专业委员会副会长董金狮所说：“在构建节约型、环保型社会的视野下，我们需要审视原来的生活习惯，并加以改进。”也就是说，为了改善生存发展环境，我们每一个人都应从我做起，从消费源头最大限度地减小塑料袋及各种购物袋的使用量，并让它成为一种新的健康生活方式。
