从2月份开始，牛奶要涨价了，每瓶定价涨2毛钱！"17日，南京市民刘先生一大早就被送奶工告知了涨价消息。不光是他，现代快报开通的"聚焦物价"热线接到了不少类似的反映牛奶涨价的读者电话，来自南京、昆山、南通等地，涉及卫岗、光明、蒙牛等品牌。（1月18日《现代快报》）从去年十月至今两个多月时间，广州奶品价格已涨价三轮，上涨幅度超过两成。(1月19日中新社）
猪肉涨价、方便面涨价、食用油涨价、石油涨价、牛奶涨价......涨声一片，舆论一直诟病不断。面对各地涌动的乱涨价现象，国家发改委多次表示，对查出来的乱涨价案件，一经核实，要依法从快从重处理，绝不让违法者在经济上得到好处。近段时间以来，各路涨价消息可谓此起彼伏，对老百姓生活产生极大困扰。对此，不仅新修订的《价格违法行为行政处罚规定》加大了对价格违法行为的处罚力度。对串通涨价或者操纵价格可罚款100万。为抑制价格不合理上涨，国家发展改革委还专门发出通知，从1月15日起，对部分重要商品实行临时价格干预措施。猪肉、牛奶、鸡蛋等六种商品都在价格干预的范围之内。
牛奶是大自然赋予人类的理想食品。"一杯牛奶强壮一个民族"论断，已被许多国家的成功实践所证明。然而令人费解的是，不仅是一个牛奶品牌，不仅是南京与广州，全国牛奶价格齐刷刷涨价了。按规定，牛奶涨价超过5%就要上报审批，可现在好几个品牌的牛奶悄悄涨价，有的牛奶品牌的涨幅甚至接近50%。牛奶企业不是与国家发改委的调控措施唱对台戏，要大家都不喝牛奶吗？
在乱涨价泛滥的语境下，公众一直在期待着一个为国计民生、为百姓说话的强硬发改委的出现。如果发改委真的"言必信，行必果"，抹下情面，认真落实价格干预措施，严厉处罚乱涨价的话，我们相信，乱涨价的局面不是不可以控制。在国外，有这么一个经典案例，2007年8月1日，美国司法部宣布对英国航空和大韩航空各处以3亿美元的罚款，原因就是这两家公司与其它航空公司合谋操纵航空业价格。同日，英国公平贸易局宣布以同一原因对英国航空处以1.215亿英镑的罚款(《财经杂志》报道)。
美国和英国对价格卡特尔开出了巨额罚单。而在我国，方便面集体涨价、航空公司结成价格同盟、房地产开发商囤积居奇，牛奶悄悄大幅涨价……对此，国家再不采取干预措施，或者说干预措施不奏效的话，最终必将"养虎为患"，既干扰百姓正常的生活秩序，也伤害政府的公信形象。我们总喜欢谈与国际接轨，在应对乱涨价的问题上，为什么不能与国际接轨呢？如果价格干预不走过场，处罚动了真格，乱涨价企业或许会有所顾忌。
国家发改委明确规定，"各级价格主管部门须把握好政策界限，严格区分成本推动正常转嫁与借机哄抬价格的界限、区分企业自主定价与串通涨价的界限、区分价格信息服务与操纵价格的界限。"当然，笔者注意到，牛奶企业涨价的理由都是奶源紧张，成本上升。奶源紧张是大趋势，牛奶企业说的或许是实话。但是笔者想问的是，牛奶涨价可以不顾国家禁令，不管消费者的经济承受能力，想涨就涨，想涨多少就涨多少吗？对于牛奶价格一涨再涨，发改委又该如何划分界限呢？这对发改委，对物价部门显然是一个考验。
事实上，在涨价语境下，跟风涨价现象并非个别。国家发改委一再表示，要严厉处罚乱涨价行为。跟风涨价虽然与串通涨价有区别，但是面对愈演愈烈的跟风涨价与涨价幅度严重超标的情况，发改委显然不能坐视不管。不谈大道理，国家发改委制定的临时性价格干预措施到底是真老虎，还是假老虎，牛奶集体涨价就是一块试金石。对此，我们拭目以待。
