娃哈哈在履行《合资经营合同》上存在出资瑕疵,进入诉讼阶段,达能的胜算更大一些。清华法学院教授王保树表示。
娃哈哈与达能的争端已经进入法律程序,双方的“口水仗”也暂时停歇。不过,学术界对合资企业争端的讨论却掀起一波风潮。7月25日下午,针对娃哈哈-达能合资纠纷,中国人民大学商法研究所主办了一次大规模的研讨会。
清华大学法学院教授、博士生导师王保树认为,娃哈哈在履行《合资经营合同》方面,存在出资义务履行不到位的瑕疵。根据合同,娃哈哈系列商标的全部权利作价1亿转入合资公司,但目前商标仍注册在杭州娃哈哈集团公司名下。无论是从物质形态上,还是在法律程序上都存在瑕疵。进入诉讼阶段,这将令娃哈哈面临重大的法律风险。
以中国人民大学商法研究所所长刘俊海为代表的专家们一致认为,娃哈哈-达能合资纠纷的核心不再是低价收购,而是双方义务的履行。纠纷已经令双方付出太多的精力和财力,专家们呼吁“双方握手言和,实现由双输到双赢的转变是最佳的解决之道”。
另外,国家商标局在娃哈哈商标转让过程中的不作为,遭到与会专家的质疑。中国政法大学教授、博士生导师赵旭东等专家表示,如果斯德哥尔摩仲裁院判定娃哈哈商标归属合资公司,国家商标局有可能必须执行裁决结果,否则将违反《纽约公约》。
目前,专家的言论更多的是反思娃哈哈的困局,能否影响当事双方还是未知数。近段时间,娃哈哈意外的保持着沉默,娃哈哈新闻发言人单启宁对新浪财经表示“双方已经进入诉讼阶段,娃哈哈方面不接受一切采访”。