一年一度的聚会又来临了，聚会当然高兴，也许如果没有了绿色和平组织年复一年的向转基因宣战，这个一年一度的聚会也许就不会存在了。
绿色和平质疑转基因食品的安全性，不管从科学上来说，是否站的住脚，他都有发表自己观点的自由，然而在另一方面，当绿和发表他们反对转基因的观点的时候，在媒体上那些支持转基因的声音有没有发出来呢？
如果没有，这种新闻宣传一边倒的情况是不是一个公正、透明的社会应该出现的呢？
一提到新闻宣传一边倒，很多人就会说，这是政府的原因，但是事实上政府限制了转基因的宣传了吗？如果政府没有，这个原因就要从媒体上找，媒体为什么不能对转基因，这个大家都关注的问题发出客观的、公正的声音，要分清楚是媒体自身不愿意，还是媒体愿意这样报道而找不到合适的专家？因此还要从媒体宣传报道的对象：转基因行业和那些从事转基因研究的科学家身上来找。
不论是转基因也好，还是其他行业也好，老百姓居家过日子是本分，科学研究上的争议一般来说是事不关己，高高挂起。当媒体一边倒，说转基因不好的时候，如“毒蛋白虫子都不吃，人能吃吗”（绿色和平曾经的经典语录），试问在座各位，你们周围的人中有几个人会主动寻找一些科学上的证据，来考证考证转基因究竟是能不能吃，对身体有没有害，如果我们本人恰好不以各种途径对转基因有了深入地了解，我们会不会轻信媒体的宣传？
可以毫无疑问地说，答案是肯定的。
那么一个问题就出来了，媒体作为公众和科学界之间的桥梁，为什么不主动调查研究，仅仅听取片面之词，就随意发稿，是否有失严谨，那么媒体所一直倡导的客观、公正、真实的新闻原则又在哪里呢？
作为媒体记者，是否参加了新闻发布会，主办方说啥就是啥，可以不加分析地全盘接受？
媒体的报道有失客观、公正、真实当然是媒体的错误。媒体的记者吃人家嘴短，拿人家手短，参加了发布会，就发出倾向于主办方的稿子，自然是记者的错误。
但是现阶段中国的媒体就是这么层次，中国的记者也就是这么一个层次，娱乐大众，愚弄大众，语不惊人死不休，片面追求发行量、访问量、收视率，为了一点点的广告收入随意撤稿、删稿、上稿，唯利是图，指望短时间内他们的职业道德水平和新闻报道水平有全面的提高显然是不现实的。
既然媒体是这样，环保组织又是这个样子，难道转基因行业就任人宰割，打骂随意，坐以待毙？大家也看到了，这些极端环保组织并不是直接向你们这些从事转基因研究的科学家开火，也不是直接向你们这些转基因行业和植物保护行业的企业开火，他们把炮火对准了你们的客户，今年是麦德龙和格力高，前几年还有雀巢、卡夫等公司，被他们击中的公司不少了，这些公司一旦被击中，就不得不在强大的舆论压力下，将产品从超市下架，在那些刚刚就转基因问题狠狠地打了他们一闷棍的媒体上投放半版以上的广告，告诉老百姓，第一我没用转基因原料，第二郑重地承诺我今后不会使用转基因原料。
这样损害的是谁？打击的是谁？
打击的是在座的各位所代表的转基因行业。
损害的是老百姓的利益。为什么？
中国十三亿人口，本来耕地面积就严重不足，每年粮食还需要进口。
十三亿张嘴要吃饭，要穿衣，吃的都要从地里种出来，穿的一大部分也要从地里种出来。要从土地里要产量，也要质量。
大面积的植物物种单一的农业种植，本身就是打破了自然生态系统平衡的，自然状态下能够互相制约的病虫害因素，在农业种植条件下就很容易演变成大面积的病虫害，造成绝产、减产。人类自从进入农耕社会以来，农业自然灾害所造成的饥荒不在少数，每朝每代都有大量的黎民百姓饱受饥馑之苦，卖儿卖女，甚至人吃人的事情也不在少数。
上世纪60年代，农药大规模应用以来，农业的产量有了保证，但是随之而来的环境污染问题和食品安全问题又成了困扰人类社会的一大难题。美国雷切尔·卡逊所著《寂静的春天》把农药滥用所带来的环境风险呈现给了公众。
有人说，科学是双刃剑，要求科学家永远要承担起社会责任，对人类的前途负责。但是他们恰恰忘了，科学家也是人，他们不可能成为完人，预先估计到一项科学研究可能带来的负面效果。而谈到科学研究的负面效果，更多的则是人祸，而不是科学本身的过错。
农药的发明是为了遏制病虫害，农药的使用是有剂量限制的，没有一个科学家，没有一个学术组织会鼓励农药滥用。化肥也是一样。没有一个科学家，学术组织会说，农药和化肥污染过的水，可以直接排放到天然水系中去。
当科学家意识到农药的问题后，就转入了转基因研究。
转基因用最通俗的话说，是什么？就是植物的疫苗。
也许有的科学家觉得这个比喻很不准确，但是如果我们要和老百姓讲明白什么是转基因，怎么讲？从DNA双螺旋，染色体、质粒、基因重组，这些最基本的生命科学知识说起，可能这个科普道路就太漫长了，很多老百姓还没等你说到什么是转基因就扭头离去了。
绿色和平一句“虫都不吃，人还能吃吗”简单明确，深入人心。对于转基因的科普工作也要简单明确、深入人心。
我们小的时候，为了不得麻疹、不得肺结核、不得百日咳，我们不是打了很多的疫苗吗？因为打了这么多的疫苗，我们没有患上这些疾病，因为我们没有患病，我们没有吃很多的抗生素，因此我们是健康的。
植物也一样，因为我们把抗病的、抗虫、抗杂草的基因转入了植物的身体，因此植物不会生病，因为植物没有生病，所以没有必要喷施农药，因为植物没有喷施农药，所以植物是安全的，是可以放心食用的。
而当植物没有打这个疫苗的时候，出现了一点病虫害的征兆，就要大面积地喷施农药做预防，农药是有剂量的，化学药品也是有剂量的，但是如果多喷一点更保险，如果多用一点作物产量更高，我为什么不多用点，请问你如何监管我？
而转基因作物，从一开始就受到了国家的严格监管，再说了，还有第三只眼睛极端环保组织的监督，转基因作物的耕作，谁还敢乱喷农药，乱用化学药剂？再说，农民也要核算成本，农药和化学药剂也是要花他们自己钱买的，如果不用就能完全保证质量产量，谁会花这个冤枉钱，别忘了我们可是发展中国家，第三世界，中国的农民很穷很穷。
在若干个正式和非正式的场合中，我都阐述了上述观点，都起到了很好的澄清事实的作用，说明只要肯于做好科普工作，善于做好科普工作，老百姓对转基因的认识不是正不过来的。
如果转基因行业不想当过街老鼠，被人人喊打，从现在开始就要承担起为公众普及生物工程知识的社会义务来。
