据晚报6月28日报道，桐乡有个小伙子专门购买过期食品，然后向商家索赔。相关部门因其购买的是问题商品，对这种“专买过期食品，一门心思为索赔”的行为如何定性，感到很为难。
笔者认为，“专买过期食品，一门心思为索赔”的行为，只要是依法索赔，就无可厚非。相关部门应该支持其依法索赔，并依法查处销售过期食品的商家，以保护消费者合法权益。
首先，从法理上来说，销售过期食品为我国法律所不容，而依法索赔则受我国法律保护和支持。我国《消费者权益保护法》第40条明确规定：经营者销售失效、变质的商品的，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。对销售失效、变质的商品造成消费者财产损害后果的，第44条规定应当按照消费者的要求，以修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。第50条规定，经营者销售失效、变质的商品的，有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款……情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。
商家销售过期食品，是一种“销售失效、变质的商品”的违法行为。至于这位小伙子是不是“专买”过期食品，根据“法无禁止即合法”的原则，他人无权指责。再说，什么叫“专买”，买二次三次，还是买多少次才算“专买”？该由谁来认定？这些都是于法无据的。
其次，从社会客观效果来说，小伙子购买过期食品，然后依法向商家索赔，客观上对商家是一种提醒和告诫，有利于促使商家发现过期食品并撤下柜台，同时也增大了商家销售过期食品的违法成本，而对其他消费者则起到了一种保护作用。因此，这个小伙子“专买过期食品，一门心思为索赔”的行为，就像王海打假一样，客观效果是好的，是有利于食品安全环境形成的，也起到了协助有关部门督促商家不销售过期食品、保护消费者合法权益的作用。因此，有关部门应该鼓励才是，有什么可为难的呢？
