这篇文章的标题是《问题食品不下架最高罚３万》，一见标题，我就琢磨：怎么“问题食品”居然还有“不下架”的勇气呢？
“下架”这个词，是民间的说法，而民间对这个词早有看法。在看多了各地将“问题食品下架”的新闻后，人们是这样表示质疑的——“问题食品”在这个商场甚至这个城市“下架”后，换个名称，流到另一个商场另一个城市“上架”怎么办？让我万万没有想到的是，我们新发布的《流通领域食品安全管理办法》，不但未能处理好这个问题，连“问题食品”在“这个商场这个城市”的解决都变得麻烦起来了。
我查阅了《流通领域食品安全管理办法》，它在规定对于“问题食品”“应当立即停止销售”之后，是这样规定的：“……由商务主管部门予以警告，责令限期改正。逾期不改正的，可处１０００元以上５０００元以下罚款；情节严重的，可处５０００元以上３万元以下罚款，并可向社会公告。”
我不明白，对于“问题食品”，为什么丢下轻飘飘的一句“应当立即停止销售”之后，就等着看人家是否“改正”？我也不明白，对于“问题食品”，为什么还要“责令限期改正”，然后再等着看人家是否“逾期不改正”？我最不明白的是，对于“逾期不改正的”，我们除了“罚款”和“向社会公告”，居然就再也没有相关条文来对付了！且不说“最高罚３万”是否太低，“最高罚３万”之后“问题食品”依然“不下架”，你又怎么办呢？
对于“问题食品”的处理，不需要这样“温良恭俭让”。这些年“问题食品”层出不穷，和法律法规包括执法层面的“心慈手软”很有关系。当商家连“问题食品”是否下架、在什么时候下架都有“选择权”的时候，我们老百姓面对“问题食品”，是断断没有选择权的。
