温州“23家酒店谢绝自带酒水”后续：酒水价格最关键

    从元旦起，鹿城区23家酒店将谢绝自带酒水，昨日刊发这一消息后，很多消费者有话要说，这其中包括50余位拨通热线的读者和10位发来电子邮件的读者。

    昨天8：30，记者一上班就接到读者林先生的电话。

    他说，消费者如果以后不用自带酒水，确实也是一件好事，但问题的关键是，酒店提供的酒水价格是否和消费者自己花钱在外面买的差不多，做到真正的实惠。从实际情况看，酒店里的酒水价格偏高，利润太大了。他举例说，某款干红葡萄酒的市场批发价是32元/瓶，很多酒店却卖到48元/瓶。如果是五粮液的话，差价就更大了。

    在昨天读者的来电中，绝大部分读者都持与林先生相同的观点，他们认为不用带酒水的话还图个方便省事，只是酒店的酒水价格要让绝大部分人接受，让绝大部分人能消费得起。读者周先生说，让酒店承办大宗酒席，在菜肴上给酒店赚钱大家没话说。但现在市场上的酒水价格已经很透明了，进货渠道也很多，酒店所谓的批发价到底是怎样一个价格，大家很容易就能比较出来，因此酒店的酒水如果价格很高，谁会愿意接受呀？

    昨晚6时许，读者王先生打来电话谈了他的观点：从法律角度看，这是商家自己的经营行为，它有权决定是否谢绝消费者自带酒水。

    同样，消费者也有权决定是否选择商家提供的酒水。消费者到酒店消费时，双方就确立了合同关系，如果法律对酒水问题没有明确的强制性规定，那只能由双方协商解决，而不能有强制消费的行为。王先生还认为，目前酒水行业其实存在暴利成分，所以才有消费者自带酒水的行为。如果酒店酒水的价格比较合理，自带酒水的现象就会少了。

    鹿城区这14家餐饮企业所属的23家酒店，从元旦起实行谢绝消费者自带酒水后，到底会有何反应，可否长时间实行下去？一切都要由市场来回答。我们也将继续关注。