黄先生是采购员，不久前他在滨海大道一家大型超市购买了一批双鱼牌食用油，买回来后发现有凝固物，送到广东省产品质量监督检验所检测。结果显示透明度不合格。昨天，厂家负责人拿出省产品质量监督检验所出具的另一份检测报告，结果显示这批产品没问题。
厂家：食用油无质量问题
在海港工商所，珠海市梁坤贸易有限公司拿出他们委托省产品质量监督检验所的检测报告。报告显示，这一批次的送检产品无质量问题。对之前检测结果显示有关指标不合格，他的解释是，其实那批产品也应该是合格的，问题出在他们的业务员工作失误，把已作废的企业标准传真给质检部门，导致结果有误。
消费者：厂家送检无人监督
对于厂家的解释，消费者黄先生给予否认。他认为，这份报告是厂家自己拿同批次产品送检的，其过程没有人监督。省产品质量监督检验所的前后两份检测报告检测方法和标准不同，他无法认定厂家的报告结果。他只认此前检测结果，因为此前他是在工商部门和媒体监督下送检的，报告结果是真实有效的。
省检验所：
两份报告法庭可能都不采信
就双方争执的焦点问题，记者采访了省产品质量监督检验所王总工程师。她介绍说，之所以出现两种检测结果，是因为消费者黄先生检测的样品，是依据厂家提供的企业2004年的标准检测的。而厂家送检的同批次样品，他们依据的是企业提供的2005年标准检测的。企业修订的标准不同，检测指标就会有所改变，她们只能按企业提供的标准来做检测。她说，这两份报告，在法庭上都不起作用，主要是送检的样品是个人委托送来的。
记者随后采访了海港工商所负责人，他表示，双方都拿着权威部门的检测报告，他们无法采信哪一方的结果。他建议消费者到上级质检部门送检，但消费者黄先生表示，质检部门已出具油品出现质量问题的报告，他如再送检，就表明工商部门也认同厂家说的没质量问题，这是他不能接受的。他表示，厂家如不按规定赔偿将起诉到法院。
