尽管早在今年6月1日《月饼强制性国家标准》（即所谓“瘦身”政策）就已正式实施，但据9月18日《天府早报》07版报道，目前诸如哈根达斯“金尊装”月饼（668元）、新侨“醉月”月饼（688元）、官府“龙御乾坤”月饼（1280元）等等“天价月饼”仍在市面上交易，只不过交易更加隐蔽。“瘦身”政策遭到“调戏”了，“失身”了，坊间的这种说法虽未免哗众取宠，但它却说明这样一点：落实“瘦身”政策难度不小；对于那些暗渡“网络陈仓”的豪华月饼，主管部门若稍有松懈，“瘦身”政策的初衷就会大打折扣。
按说，和看好端午节的粽子、元宵节的汤圆一样，商家抓住中秋节的月饼做足商机文章实乃无可厚非。但是，文章别做跑了题，别让众多消费者一头水雾。传统文化告诉我们，在冷热适中、丰收之余的中秋节，古时人们之所以选择以吃月饼、互送月饼为主要活动内容的方式庆祝这个节日，跟当时我国人口众多、生产力尚不发达有关。现在生产力发达了，人们生活富裕了，中秋节赠送月饼更大程度上说，体现的是一种习俗、一种文化、一种美好祝愿和愿望。正因如此，所吃所送的月饼不应当超越它本身所应象征的本质意义。
老实说，几百上千元一盒的月饼，不是说消费者买不起，而是消费者买到的并非当初月饼本身所应拥有的本质内涵，更大程度上说，是一种奢侈浪费。通常情况下，一个真正理解了节气本质意义的消费者，他是不会让那严重充满铜臭味的“天价月饼”去亵渎、污染中秋节这个美好日子的。那些对“天价月饼”趋之若鹜的消费者，多是“醉翁之意不在酒”，而在乎月饼之外“天价身份”所附带的铜臭味。
与此相对应，那些斗胆冒“瘦身”政策之险的商家，他们真正看准的也不是“天价月饼”有多么好吃，多么有文化气息，而是看好一些人们的“贿赂”、“媚权”心态，看准他们对“天价月饼”散发出的铜臭味有着强烈需求。可以肯定的是，透过这一股股铜臭味，人们就会发现一幕幕巴结讨好，一起起贿赂，一次次权礼交易……这乘着中秋节之风的“天价月饼”，就极大可能滋生出腐败，导致一起起不正当的公款消费。月饼本无罪，毫无节制地借月饼之名猛然发挥，这才是人们真正深恶痛绝的。
眼下，中秋节就要到了，人们就要争相购买月饼了，那确保月饼本质意义不丢失的“瘦身”政策要“失身”到何日；那借月饼、中秋节之名大耍噱头的商家要恣意到何月，人们拭目以待。作者：大丫山
